CARGANDO...

AP Albacete, Sec. 2.ª, 150/2010, de 18 de junio

SP/SENT/518592

Recurso 316/2009. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE.

Cuando existe un acta exhaustiva aunque no exista soporte videográfico no se ve atacado el principio de defensa ni de tutela judicial efectiva por no apreciarse indefensión material 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el mencionado Juzgado se dictó Sentencia de fecha 16/4/2009 cuya Parte dispositiva es del tenor ya reflejado.
SEGUNDO.-Sustanciado y seguido el presente Recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la demandante en el escrito, se interesó la revocación de la Sentencia apelada, dictándose otra por la que se estime la demanda planteada con imposición de costas.
Se acordó tener por interpuesto el mismo, con traslado a la contraparte, que lo impugna y elevadas las actuaciones a ésta Ilma.Audiencia, Sec. 2ª, con fecha 4/2/2010 se dicta Providencia en cuya virtud se acuerda señalar fecha para Votación y Fallo: 17/5/2010 y con fecha 7/5/2010 se acuerda designar Magistrada-Ponente, tras lo cual quedó el Recurso pendiente de su Resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de ALMANSA se dictó la Sentencia de autos con el Fallo reflejado en anteriores ordinales, desfavorable para la apelante- demandante quien disconforme interpone Recurso de apelación, solicitando que se estime su demanda ,alegando en apoyo de su recurso y resumidamente los siguientes argumentos: 1º Infracción de los artículos 147 y 187 de la LEC en relación con el 238.3 de la LOPJ, por cuanto se denuncia infracción procesal por la imposibilidad de obtener copia del soporte videográfico de la celebración del Juicio pues por un fallo del sistema no se procedió a la grabación, instando la nulidad de la celebración del juicio y la Sentencia con retroacción de actuaciones. 2º Errónea valoración de la prueba e infracción del artículo 217 de la LEC , formando el Juzgado de Instancia su convicción sobre esa relación comercial de compraventa de calzado entre las partes pero en base a dos pruebas que han de estar sujetas a muchas cautelas: documentación unilateral de la demandada y pruebas testificales de cuatro personas , tres de ellas trabajadores y ex socios de la entidad Brooke Taylor S.L, resultando que si la compensación lo es por venta de mercancía e importe considerable no existe ni un solo albarán de entrega, siendo la única relación comercial la de agencia como así se reconoce y en cuanto a las pruebas testificales , se trata de personas que tienen interés en el pleito.
SEGUNDO.- Por estrictas razones de lógica procesal la alegación
de nulidad de actuaciones planteada debe ser tratada en primer lugar.Adelantar que la Sala en consonancia con la mayoría de Resoluciones dictadas por la "Jurisprudencia menor", tiene establecido criterio al respecto y así, en cuanto a la falta de grabación o de audición de las pruebas celebradas en el acto del juicio verbal, se tiene que analizar la importancia de la prueba que se de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados