CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 3.ª, 462/2010, de 30 de junio

SP/SENT/525675

Recurso 89/2009. Ponente: LAMBERTO JUAN RODRIGUEZ MARTINEZ.

Delito de estafa: utilización del soporte informático de la empresa para duplicar facturas y cobrar los pagarés a través de dos personas a las que remuneraba con un 10 % de comisión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Doctrina del Tribunal Supremo relativa al delito continuado de falsedad en documento mercantil 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Delito continuado de falsedad en documento mercantil: manipulación del archivo contable de la empresa, del listado de pagos remitidos al banco y de los pagarés expedidos por éste durante dos años  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En sesión que tuvo lugar el día 23-06-2010 se celebró ante este Tribunal juicio oral y público en la causa reseñada en el encabezamiento de la presente resolución, practicándose en el mismo las pruebas propuestas por las partes que habían sido admitidas y no renunciadas.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos objeto del proceso como constitutivos de un delito continuado de estafa de los artículos 248.1 y 2, 250.1.6ª y 74.2 del Código penal en concurso medial del artículo 77 del Código penal con un delito continuado de falsedad en documento mercantil de los artículos 390.1.1º y 2º, 392 y 74.1 del Código penal , de los que estimaba responsables criminalmente en concepto de autores a Inocencio , Víctor y Belarmino en cuanto al primer delito y solo a Inocencio en cuanto al segundo delito, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, y solicitó que se les condenara a la pena, para Inocencio , por el delito de estafa, de tres años de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de nueve meses con cuota diaria de 10 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas, y, por el delito de falsedad documental, de dos años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante e
l tiempo de la condena, y multa de diez meses con cuota diaria de 10 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas, y, para Víctor y Belarmino , por el delito de estafa, para cada uno de ellos, la pena de un año de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de seis meses con cuo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados