CARGANDO...

AP Burgos, Sec. 1.ª, 40/2007, de 14 de diciembre

SP/SENT/525715

Recurso 22/2007. Ponente: FRANCISCO MANUEL MARIN IBAÑEZ.

Análisis de las diferentes modalidades de la estafa informática: debido a su variedad, es necesario realizar un informe técnico forense y postanálisis del equipo informático de la víctima 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La intermediaria es acusada del delito de estafa por tener conocimiento de éste, ya que tenía conocimientos bancarios y sabía que el interés recibido por realizar las transferencias era alto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
la clave suministrada por la entidad bancaria tiene la consideración y efectos de firma manuscrita de su titular, por lo que procede aplicar la agravante específica reseñada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En Diligencias Previas núm. 1.577/05 del Juzgado de Instrucción núm. Tres de Burgos está acusada María Rosario , y tramitada la causa conforme a ley, se abrió en esta Audiencia el correspondiente rollo de Sala núm. 22/07 , señalándose día y hora para la celebración del correspondiente Juicio Oral, siendo éste el de 4 de Diciembre de 2.007.
SEGUNDO.- Los hechos enjuiciados han sido calificados por el Ministerio Fiscal, en sus calificaciones definitivas en relación con las provisionales, como constitutivos de un delito continuado de estafa, previsto y penado en los artículos 248.2 y 249 del Código Penal , en relación con el artículo 74.1 del mismo texto legal, dirigiendo acusación contra María Rosario , como autora responsable en grado de consumación, solicitando la imposición de la pena de dos años de Prisión, Inhabilitación Especial para el ejercicio del Derecho de Sufragio Pasivo durante el tiempo de la condena, y costas procesales, debiendo de indemnizar a Marcelina en la cantidad de 5.100,- euros.
TERCERO.- En igual trámite, la acusación particular consideró los hechos como constitutivos de un delito continuado de estafa agravado, previsto y penado en los artículos 248 y 250.4 (abusar de firma de otro) y 74.1, todos del Código Penal , dirigiendo acusación contra María Rosario , como autora responsable en grado de consumación, solicitando la imposición de la pena de cuatro años de Prisión, Inhabilitación Especial para el ejercicio d
el Derecho de Sufragio Pasivo durante el tiempo de la condena, Multa de ocho meses con una cuota diaria de seis euros (6,- €.) y costas procesales, incluidas las devengadas por la acusación particular, debiendo de indemnizar a Marcelina en la cantidad de 5.100,- euros, más los intereses legales devengados desde la comisión del delito.CUARTO.- La defensa, en igual trámite de calificación definitiva, solicitó la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados