CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 2.ª, 505/2010, de 29 de junio

SP/SENT/525993

Recurso 158/2009. Ponente: JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS.

Aceptar una oferta por Internet del extranjero en la que por ser utilizada nuestra cuenta corriente nos retribuyen con un 10% de lo ingresado permite presumir que se nos quiere hace partícipes de una actuación ilegal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Son Hechos Probados de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras a la brevedad se dan por reproducidos los Hechos Probados de la sentencia de instancia; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
SEGUNDO.- El fallo de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Celso , como criminalmente responsable en concepto de auto de un delito de Estafa, en tentativa, ya definido, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de cuatro meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales. "
TERCERO.- Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por Celso se interpuso el presente recurso alegando: Error en la valoración de la prueba.
CUARTO.- Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s -que interesa la confirmación de la sentencia impugnada- y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a deliberación y votación de la sentencia.
QUINTO.- En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado las prescripciones legales procedentes.
VISTO, siendo ponente el Iltmo. Sr. Julio José Úbeda de los Cobos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Impugna el apelante la resolución de instancia por considerar que su relación con los hechos fue distinta de la descrita por el Juez a quo, no pudiendo ser considerado copartícipe en el delito de estafa informática del artículo 248.2 del Código Penal , cuya consumación no se discute.
La valoración que realiza el Juez a quo resulta coherente con el resultado de la prueba pero, aún admitiendo la tesis expuesta por el recurrente procedería igualmente la condena, por las razones que pasamos a exponer.
1.- Afirma el recurrente que contactó por internet con una mercantil llamada E-SELLER CORPORATION, que le ofreció participar en su actividad. En concreto, él tenía que designar una cuenta corriente, donde se le ingresaría dinero que "a la mayor brevedad" tenía que transferir a una cuenta extranjera, quedándose con el 10%.
2.- Considera que dicha entidad fue la que extrajo dinero de la cuenta corriente del perjudicado, ingresándola en la suya, sin que él tuviera constancia de la procedencia ilícita del dinero.
3.- De la declaración del perjudicado se constata que facilitó sus datos bancarios, antes de procederse la extracción citada, frente a una solicitud de su banco que por los datos que ofrece (diferencias con las comunicaciones ordinariamente procedentes de aquel), podría constituir un engaño con el fin de obtener dicha información, como medio para cometer una estafa in
formática (phising).Considera el recurrente que ha sido víctima de una maniobra engañosa, y que el hecho de dar sus datos bancarios para contribuir a la consumación de una actuación delictiva debe incardinarse en el artículo 14.1 CP . El error del tipo, que es el invocado, excluye el dolo en la actuación del agente, al creer que está realizando una acción (lícita) distinta de la que en realidad está llevando a cabo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados