CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 753/2003, de 18 de noviembre

SP/SENT/52803

Recurso 278/2003. Ponente: Inmaculada Concepción Zapata Camacho.

La deficiente calidad del sonido de la grabación de la vista no es motivo suficiente para declarar la nulidad de actuaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo íntegrament la demanda promoguda pel procurador CARLOS VARGAS NAVARRO en representació de Carlos Alberto I María Inés . Absolc els demandats de totes les reclamacions formulades en contra seva en la present demanda i condemno la demandant a pagar les costes del present procediment.".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Carlos Alberto y Dª. María Inés interesando la admisión del pleito a prueba en la alzada mediante su escrito motivado de lo que el propio juzgado dio traslado a la parte contraria que se opuso en tiempo y forma legal, y se elevaron los autos a esta Superioridad, donde se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 28 de octubre de 2003, con el resultado que obra en la precedente diligencia y soporte informático.
TERCERO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA CONCEPCIÓN ZAPATA CAMACHO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Solicitan en primer lugar los actores apelantes D. Carlos Alberto y Dª María Inés en el escrito de interposición del presente recurso que se declare la nulidad de lo actuado en primera instancia por ser inaudible el CD donde quedó grabado el juicio. Recordemos ante todo que requisito para que proceda tal declaración de nulidad de actuaciones, a tenor de lo que disponen los arts. 238 y 240 LOPJ, es que se haya producido alguna infracción procedimental susceptible de causar indefensión, circunstancia que de ninguna manera podemos concluir concurra en el supuesto que nos ocupa.
Es verdad que la calidad del sonido del CD que contiene la grabación del juicio es muy deficiente, pero ello no impide de forma absoluta entender las declaraciones de quienes en él intervinieron como partes o testigos. Por lo demás, al acto asistieron los letrados y procuradores de los litigantes y evidentemente en tal momento no sufrieron la dificultad técnica que ahora denuncian los recurrentes, por lo que tanto ellos como el juez "a quo" oyeron sin problema alguno las declaraciones de unos y otros. Ha podido en consecuencia poner de manifiesto la defensa letrada de los demandantes en el escrito de interposición del recurso aquellas manifestaciones que a su entender no fueron adecuadamente tomadas en consideración por el juez "a quo" y en virtud de las cuales interesa ahora la revocación de la sentencia apelada. Por lo demás, con ningún problema insalvable se ha encontr
ado esta Sala a la hora de reexaminar y valorar la prueba practicada en primera instancia, por lo que no cabe sino desestimar este primer motivo de la apelación.SEGUNDO.- Pues bien, insisten los actores en que en el contrato cuya elevación a escritura pública instan (documento aportado a los folios 32 y 33 de los autos) se contiene el claro recono

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados