CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 889/2010, de 7 de octubre

SP/SENT/528380

Recurso 146/2010. Ponente: ADOLFO PREGO DE OLIVER TOLIVAR.

No existiendo razones que justifiquen el acuerdo de la intervención de las comunicaciones y siendo el auto judicial inmotivado es por lo que procede declarar la ilicitud de la prueba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Uno de los acusados resulta absuelto del delito de tráfico de drogas ya que no resulta probada la incautación de cocaína y no podrán ser tenidas en cuenta las pruebas declaradas ilícitas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El acusado que solicita la atenuante por drogadicción no la verá aplicada ya que no resulta probado que su adicción hubiese afectado a sus facultades mentales en el momento de los hechos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- El Juzgado de Instrucción núm. 3 de Elda de los de Alicante incoó Procedimiento Abreviado con el número 83/2007, contra Eulogio , Aurelio y Carlos Miguel , y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Alicante (Sec. Primera) que, con fecha trece de octubre de dos mil nueve, dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:
" A consecuencia de investigaciones previas centradas en el acusado Carlos Miguel , mayor de edad, se intervino por Auto de 8-6-2006 , las conversaciones telefónicas de este, (teléfono NUM000 ) confirmando la dedicación del mismo a la redistribución de sustancias estupefacientes y ello a través del acusado Eulogio , mayor de edad, al que por Autos de 14-7 y 19-7-2006 , se le intervino los teléfonos nº NUM001 y NUM002 , quien a su vez contactó con el acusado Aurelio , mayor de edad, principal proveedor de cocaína, siendo este último, quien el día 23 de julio de 2006 facilitó a Eulogio 1 kilo 1,5 gramos de cocaína con una riqueza media expresada en base del 26,8%, sustancia que devolvió a Aurelio que fue detenido en la C/ La Cruz Elda (Alicante) en el interior del turismo matrícula I-....-WG , calle esta donde está situado el domicilio de Eulogio . En el domicilio de Aurelio , sito en la C/ Fray Luis de Granda fueron ocupados 348 gramos de marihuana con una riqueza media expresada en THC del 7,3%, sustancias estas destinadas a la venta. El valor de la cocaína en el mercado es de 63.086 € y de la marihuana es 1.173,44 &eu
ro;. En el domicilio de Aurelio fueron ocupados 6.250 € (F. 201) ".2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:" Que debemos condenar y condenamos a Carlos Miguel , Eulogio Y Aurelio , como autores de un delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA, en su modalidad de grave daño a la salud, concurriendo en Eulogio la atenuante analógica de arrepentimiento o colabo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados