CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 946/2010, de 2 de noviembre

SP/SENT/532219

Recurso 10065/2010. Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA.

La intervención de las comunicaciones pone de manifiesto que la acusada conocía que el paquete que iba a recibir era droga, lo que confirma la comisión del delito imputado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La imposición de la pena no resulta desproporcionada en atención a la cantidad de droga que transportaba la acusada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El secreto de las comunicaciones no resulta vulnerado cuando existen indicios policiales suficientes sobre la comisión de un delito grave de tráfico de drogas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El acusado por la complicidad en el delito de tráfico de drogas verá mantenida su imputación y denegada la atenuante por toxicomanía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La toxicomanía del acusado queda justificada por los informes periciales, pero no se aplicará atenuante alguna al no quedar afectadas las facultades volitivas en el momento de los hechos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado de Instrucción número 3 de los de Santa Cruz de Tenerife, instruyó el Sumario con el número 7/2.007, contra Adrian , Marcelino , Florian , Silvio , Abel , Damaso , Luz , Virginia y Gabriela , y, una vez declarado concluso el mismo, lo remitió a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 2ª, rollo 46/08) que, con fecha diez de Noviembre de dos mil nueve, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
"Primero.- Con motivo de las investigaciones llevadas a cabo por un delito de tráfico de drogas seguida por el Juzgado de Instrucción nº 4 de La Laguna, por miembros del Grupo de Estupefacientes de la Brigada de Policía Judicial de la Comisaría de La Laguna, se averiguó en el mes de Agosto de 2.006, que algunas de las personas que mantenían esporádicas relaciones con algunos de los allí investigados, se estaban dedicando a su vez, de manera autónoma respecto a aquellos, a la distribución de sustancias estupefacientes, efectuándose intervenciones telefónicas judicialmente autorizadas y seguimientos policiales e identificándose al procesado, Adrian nacido el día 20 de abril de 1.973, provisto de documento nacional de identidad número NUM000 y sin antecedentes penales, como un distribuidor de cocaína, para lo cual se encontraba concertado de modo permanente para llevar a cabo las operaciones de adquisición y venta de cocaína con su madre la procesada Luz , nacida el 23 de septiembre de 1.956, titular del documento nacional de id
entidad número NUM001 y ejecutoriamente condenada por un delito de tráfico de drogas en una causa del año 1.992, antecedentes penales que deben reputarse cancelables, así como de forma esporádica con el procesado Marcelino , nacido el 15 de diciembre de 1.983, titular del documento nacional de identidad número NUM002 y sin antecedentes penales, quien a su vez lo hacía para concretas operaciones con Florian , nacido el 5 de marzo de 1.982, titular

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados