CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 960/2010, de 3 de noviembre

SP/SENT/532253

Recurso 10419/2010. Ponente: FRANCISCO MONTERDE FERRER.

La declaración de los agentes unida a la incautación del paquete de droga confirman junto al resto de indicios que el acusado cometió el delito de tráfico de drogas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La confesión del acusado no podrá suponer mayor reducción de la pena que la que se aplicó en la instancia ya que no se aprecia la atenuante como muy cualificada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La apertura del paquete postal así como el registro domiciliario no pueden suponer la vulneración del secreto de las comunicaciones o la intimidad del acusado ya que existían indicios de la comisión del delito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las escuchas telefónicas así como el registro domiciliario fueron tenidos en cuenta para la imputación del delito de tráfico de drogas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El principio acusatorio resulta vulnerado ya que como se trataba de una cantidad de notoria importancia la calificación inicial no coincidió con la calificación definitiva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. - El Juzgado de Instrucción nº 12 de Madrid, incoó PA. con el nº 14/2008 en cuya causa la Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, tras celebrar juicio oral y público, dictó sentencia el 11/12/2009 , que contenía el siguiente Fallo: "CONDENAMOS a: Roberto , como responsable en concepto de autor de un delito contra la salud pública, ya tipificado, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante referida, a las pena de PRISIÓN DE TRES AÑOS Y SEIS MESES, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual tiempo, MULTA DE 35.000 euros con responsabilidad subsidiaria de 10 días caso de impago, y costas y comiso de la sustancia intervenida.
CONDENAMOS a Pura como responsable en concepto de autora de un delito contra la salud pública, con responsabilidad personal subsidiaria caso de impago, a la pena de PRISIÓN DE CUATRO AÑOS, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual tiempo, MULTA de 30.000 euros, y costas y comiso de la sustancia intervenida.
Asimismo, condenamos a Jose Francisco , como responsable en concepto de AUTOR, por delito:
A) Contra la salud pública, ya tipificado, a la pena de PRISIÓN por NUEVE AÑOS Y SEIS MESES, inhabilitación especial durante el tiempo de la condena, multa de 120.000 euros, costas y comiso de la sustancia, efectos y dinero intervenidos.
B) Contra la segur
idad del tráfico, por conducir sin permiso o licencia de conducción, del artículo 384 del Código Penal , ya tipificado, a la pena de CUATRO MESES DE PRISIÓN, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y costas.Dese el destino legal a la sustancia y efectos intervenidos.2 .- En la citada sentencia se declararon probados los siguientes H

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados