CARGANDO...

AP Barcelona, Tribunal Jurado, 27/2010, de 30 de septiembre

SP/SENT/532726

Recurso 11/2010. Ponente: CARLOS MIR PUIG.

Es válida la grabación por una cámara de videovigilancia instalada en un establecimiento abierto al público, en la que se recoge un supuesto delito de asesinato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La testigo no puede acogerse a su derecho a no declarar, porque en el momento de los hechos no estaba unida al acusado por relación de hecho análoga a la matrimonial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ha quedado probada la autoría de los hechos por parte del acusado, por la declaración de los testigos presenciales, así como por la identificación de una huella digital 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los hechos son calificados como asesinato, puesto que concurre alevosía, al asestar varios navajazos por la espalda, y otros navajazos cuando la víctima estaba en el suelo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción nº 32 de Barcelona se tramitó la presente causa, que tuvo entrada en esta Audiencia Provincial para su enjuiciamiento por el Tribunal del Jurado, habiéndose celebrado la vista pública ante el mencionado Tribunal durante los días 20, 21, 22 y 23 de septiembre de 2010,- en sesiones de día, mañana y tarde- de Enero de 2010, y habiéndose leído el veredicto del Jurado en fecha 15 de Enero de 2010, con el resultado obrante en las actas extendidas por la Iltre. Sra. Secretario Judicial.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, en trámite de conclusiones definitivas, modificó la conclusión primera, así como el importe y reparto de la responsabilidad civil, manteniendo el resto de conclusiones provisionales. Y así consideró que Hipolito , es autor de un delito de asesinato con la concurrencia de la circunstancia de alevosía penado en el artículo 139.1 del Código penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y solicitó para el mismo la pena de 18 años de prisión. y las costas procesales por mitad. En concepto de responsabilidad civil interesó que el acusado indemnizara a Dª Silvia , como representante legal de la hija menor de edad de Doroteo , en la cantidad de 120.000 euros; en la cantidad de 60.000 euros a favor de la madre de Doroteo ; en la cantidad de 30.000 euros en favor de cada uno de los cinco hermanos; y en la cantidad de 6.000 euros a Carina como pareja sentimental de la víctima, debiendo ser incre
mentadas todas dichas cantidades de conformidad con lo dispuesto en el art. 576 de la LEC .TERCERO.- La defensa de Hipolito ha solicitado la nulidad de la filmación y grabación de las imágenes captadas con cámara de videovigilancia en la vía pública y como consecuencia de los reconocimientos que se hayan podido efectuar sobre el contenido de dichas imágenes, así como la nulidad de la declaración de Dª Inés por infr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados