CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 534/2010, de 16 de septiembre

SP/SENT/532819

Recurso 529/2010. Ponente: ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.

El consentimiento contractual del adherente no ha sido pleno, porque se aplica un sistema tarifario de telefonía que es desconocido por éste 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las condiciones ofertadas y publicitadas son las que habrán de aplicarse a la liquidación del saldo deudor de la demandada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 27 de Mayo de 2010 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Estimando la demanda interpuesta por FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. contra ARTE TILESS, S.L. debo condenar y condeno a esta última a: 1.- Satisfacer a la actora la cantidad de 1.431,09.- €. 2.- Intereses legales desde la reclamación hasta el pago. 3.- Las costas.".
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de ARTE TILESS, S.L. interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
NO se aceptan los de la Sentencia recurrida, y
PRIMERO.- Solicita la empresa comercializadora de servicios telefónicos el pago de dos facturas a la empresa que los contrató. Concretamente, las facturas de fechas 16-09-08 y 16-10-08. La demandada se opone al pago porque considera que la facturación no se adecúa a lo pactado. Entiende que, con arreglo al acuerdo contractual, adeuda 83,68 euros y los consigna. Previamente intentó corregir esa discrepancia sin recibir contestación alguna por parte de la concesionaria de la contratación telefónica, por lo que resolvió el contrato mediante burofax de 29-9-08, que no mereció contestación.
SEGUNDO.- La actora afirma que las pautas de facturación son correctas, puesto que se adecúan al contrato firmado, denominado "contrato único". Sin embargo, ni el precio de las llamadas consta en el contrato, ni siquiera son aportadas durante este juicio.
A tal realidad le resulta de aplicación la legislación sobre condiciones generales de los contratos, ley 7/98, de 13 de abril, claramente aplicable entre empresarios (E. de M. y art.2 ). Para que las condiciones generales de un contrato le sean imponibles al adherente por parte del predisponerte, se exigen una serie de presupuestos: a) que haya referencia expresa en el contrato, b) que se facilite un ejemplar de las mismas al adherente y c) la necesidad de aceptación del adherente con la pertinente firma (art. 5 L.C.G.C .). En
definitiva de lo que se trata es de garantizar el consentimiento del adherente, ya que sólo se puede consentir aquello que se conoce. Y precisamente por todo ello, la carga de probar todos esos requisitos le compete al oferente. En este sentido, SS. A.P. Zaragoza, secc. 5ª, de 18-febrero-2008, 20-noviembre-2008 y secc.2ª, de 25-mayo-2004, así como SS.T.S. 27- Octubre-2006 y 7-abril-2004.TERCERO.- Por lo tanto, <spa

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados