CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 1681/2003, de 11 de diciembre

SP/SENT/55315

Recurso 2027/2002. Ponente: D. Andrés Martínez Arrieta.

Suficientes indicios de la implicación con el tráfico de drogas del acusado: correcta intervención telefónica acordada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Adicción de larga duración sin afección de facultades síquicas salvo alteraciones de ánimo y de conducta: correcta aplicación de la atenuante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de medios económicos no justifica el estado de necesidad en un delito de tráfico de drogas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 1 de Tarragona, instruyó sumario 1/99 contra Aurelio , Tomás y Diego , por delito contra la salud pública, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Tarragona, que con fecha 15 de Marzo de dos mil dos dictó sentencia que contiene los siguientes
HECHOS PROBADOS:"A finales de enero de 1999 y en virtud de investigaciones llevadas a cabo mediante seguimientos, apostamientos y observaciones por miembros del GIFA (Grupo de Investigación Fiscal y Antidroga de la Guardia Civil) se tuvo conocimiento de que el procesado Aurelio podía estar implicado en una actividad ilícita de tráfico de drogas, utilizando para ello a la empresa denominada Hispano Tarraco de Comercio SL ubicada en el Polígono Francolí, parcela 22, nave 2, de Tarragona, ostentando la indicada nave un rótulo con el nombre de Lubricantes PDV (Pétroleos y Derivados de Venezuela). Según datos del Registro Mercantil el procesado Aurelio ostentaba el cargo de DIRECCION000 junto con Carlos Antonio , devinculándose este último de la sociedad a finales de 1988 (la indicada sociedad había iniciado sus operaciones en junio de 1997) vendiendo sus participaciones sociales.
A causa de los indicios policiales de criminalidad obtenidos y de que en virtud de la aludida investigación policial se observó que la actividad de la sociedad (comercial y laboral) era muy escasa, por el GIFA se solicitó autorización judicial para llevar a cabo escuchas telefó
nicas, recayendo Auto de 2.3.99 dictado por el Juzgado de Instrucción 1 de Tgarragona acordando la intervención del teléfono 977.55.02.72 con titularidad de la indicada empresa y utilizando habitualmente por el procesado Aurelio . Posteriormente por Auto de 8.3.99 del mismo Juzgado se acordó la intervención del teléfono móvil NUM000 utilizado por el mismo procesado y finalmente por auto de 30.3.99 se acordó la prórroga de la intervención telefóni

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados