CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 301/2004, de 5 de marzo

SP/SENT/57035

Recurso 1449/2002. Ponente: D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.

Suficiencia indiciaria bastante para el acuerdo de intervención de comunicaciones y de las prórrogas necesarias 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado de Instrucción número cuatro de los de Santander, incoó Procedimiento Abreviado con el número 156/01 contra Armando y Rogelio, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Santander (Sección Cuarta, rollo 21/2001) que, con fecha quince de Abril de dos mil dos, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Ha sido probado y así se declara que, desde enero hasta mediados de junio de 2001, Rogelio, mayor de edad y de nacionalidad colombiana, se proveía, ignorándose cómo y dónde, de cocaína, en peso y pureza desconocidas, para luego distribuirla a terceras personas, una de las cuales era Armando, mayor de edad, al que hizo varias entregas de dicha sustancia en diversos puntos de la provincia. La droga adquirida, era distribuida por Armando a terceras personas. El día 13 de junio de 2001 fue detenido el primer acusado en la CALLE000, de Santander, y se le intervino un envoltorio, que acababa de tirar al suelo, el cual contenía 14''89 gramos de cocaína, con una pureza del 27 %, y 235.000 pesetas, procedentes del ilícito tráfico, de las que 90.000 llevaba escondidas en los calcetines. Practicados posteriormente sendos registros en la viviendas que ocupaba Rogelio en Santander (una situada en la CALLE000, NUM000, NUM001; y otra en la CALLE001, NUM002, NUM003), se encontraron, en la primera, un envoltorio que contenía 64,88 gramos de cocaína (con una pureza del 38,8 %)y 134.000 pesetas, que procedían del tráfico de drogas; y en el segundo, un envoltorio con 117,45
gramos de sustancia hábil para "cortar" la cocaína, y 45.000 pesetas, procedentes de la actividad de tráfico de drogas." (sic) Segundo.- La Audiencia de instancia en la citada sentencia, dictó la siguiente Parte Dispositiva: "Fallamos:- Que debemos condenar y condenamos a Armando y a Rogelio, como autores responsables de un delito contra la salud pública ya definido, a las siguientes penas: a Armando, a cinco años

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados