CARGANDO...

AP Granada, Sec. 4.ª, 481/2004, de 19 de julio

SP/SENT/61232

Recurso 586/2003. Ponente: JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ.

La imposibilidad técnica de emplear médios de grabación de la vista no conlleva indefensión a la parte 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se opone la esposa al cambio en el sistema de fijación de la pensión alimenticia por un porcentaje cuando ello no altera lo que percibía por tal concepto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La referida sentencia, fechada en 14/3/03, contiene, literalmente, el siguiente fallo: " Que estimando la demanda formulada por la Procurador/a Sr/a. Hidalgo Osuna en nombre y representación de D. Donato frente a Dª Eva representada por la Procurador/a Sr/a. Medina Montalvo, debo decretar y decreto el divorcio legal, con todos los efectos legales, manteniendo las medidas de la sentencia de separación de 3-3-2.000, con las salvedades de que respecto al régimen de visitas a favor del padre Sr. Donato , consistirá en fines de semanas alternos desde las 10 horas del sábado hasta las 20 horas del domingo, e igualmente tendrá derecho a tener a sus hijos en vacaciones de verano, los días que por circunstancias de sus vacaciones le correspondan por razón de trabajo. En concepto de pensión alimenticia y teniendo en cuenta la situación cambiante de los ingresos que obtiene el Sr. Donato , se acuerda fijar un 35 % de sus ingresos netos, los cuales se retendrán en origen."
SEGUNDO.- Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
TERCERO.- Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Denuncia la parte recurrente la nulidad de actuaciones por haberse infringido el artº 749,2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que determina la preceptiva intervención del Ministerio Fiscal en este tipo de procedimientos (divorcio) siempre que alguno de los interesados sea menor. Sin embargo, la aludida infracción ha de ser desestimada toda vez que el Ministerio Fiscal ha venido interviniendo a lo largo de las actuaciones. De tal forma que presentó escrito de contestación a la demanda, fue citado para el acto de la vista y se le notificó la sentencia dictada. La presunta incomparecencia voluntaria del Fiscal al acto del juicio verbal, pese a hallarse citado, no ha de determinar la declaración de nulidad de las actuaciones, máxime cuando ninguna indefensión se ha ocasionado con ello a la parte que hoy apela. Además este viene a ser el criterio mantenido por la jurisprudencia al venir reconociendo al Ministerio Fiscal, más que como una parte procesal, la misión de informante, dictaminador y garante del proceso (S.T.S. de 3-3-88, 21-12-89, 6-2-91, 12-12-97 y 26-7-2001, y la de esta Sala de 8-4-98).
SEGUNDO.- El siguiente motivo de nulidad también ha de ser descartado y se basa en la infracción del artículo 147 de la LEC al no registrarse la comparecencia en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. Sin embargo, olvida la recurrente que en el acta de la comparecencia se consignó que " se extiende la presente en base al artículo 187, 2º
de la LEC", el cual se refiere al supuesto de que los medios de registro a que se refiere el apartado anterior no pudieran utilizarse por cualquier causa, en cuyo caso la vista se documentará por medio de acta realizada por el Secretario Judicial. En dicha acta, según el artículo 146, 2º, se recogerá, con la necesaria extensión y detalle, todo lo actuado. Incluso, cuando se registren las actuaciones en soporte apto para la grabación o reproducció

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados