CARGANDO...

AP Cuenca, Sec. 1.ª, 191/2004, de 19 de octubre

SP/SENT/62433

Recurso 107/2004. Ponente: EMILIO BUCETA MILLER.

No goza de la misma inmediación el juzgador de segunda instancia, aunque vea la grabación efectuada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cuenca se dictó sentencia, de fecha de 10 de febrero de 2004, cuyo fallo era del siguiente tenor literal: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Doña Rosa María Torrecilla López en nombre y representación de DOÑA Beatriz contra DOÑA Maite ; DON Cristobal y la CIA. SOLISS MUTUALIDAD DE SEGUROS; debo condenar y condeno a estos últimos a que con carácter solidario abonen al actor la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y TRES EUROS CON CINCUENTA CENTIMOS (763,50 euros), y las costas.- Dicha cantidad devengará, el interés establecido en el art. 20 de la LCS, en la redacción dada por la Ley 30/95, con cargo a la aseguradora demandada.
SEGUNDO.- Notificada la anterior resolución a las partes, por la Procuradora Dª Yolanda Segovia Rubio, en nombre y representación de Dª Maite y Cristobal , se preparó e interpuso contra la misma recurso de apelación, el cual se tuvo por interpuesto por providencia de fecha de 2 de abril de 2004.
Dado el correspondiente traslado del escrito del escrito de interposición del recurso a las demás partes, por la Procuradora Dª Rosa María Torrecilla López, en nombre y representación de Dª Beatriz ,se presentó escrito oponiéndose al recurso de apelación interpuesto, recayendo providencia de 28 de abril de 2004 por la que se tenía por formalizado el trámite de oposición y acordaba la remisión de las
actuaciones a la Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes por treinta días, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 463. 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el presente Rollo de apelación, en el cual mediante auto de fecha de 6 de mayo la Sala acordaba la abstención de los tres Magistrados por concurrencia de c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados