CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 1260/2004, de 2 de noviembre

SP/SENT/63424

Recurso 1488/2003. Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA.

La nulidad de las intervenciones telefónicas no vicia el resto de las pruebas válidas obtenidas de la declaración del acusado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado de Instrucción número seis de los de Arenys de Mar, instruyó Sumario con el número 1/2.000 contra Eugenio , Rosendo , Santiago , Francisco y José María , y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Octava, rollo 13/01) que, con fecha once de Marzo de dos mil tres, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
"PRIMERO.- El día 27 de febrero de 2.000, en las proximidades del Motel Malgrat de la localidad de Malgrat de Mar (Barcelona), el acusado D. Francisco se disponía a entregar al también acusado D. Santiago un total de MIL NOVENTA (1.090) comprimidos de MDMA, en cumplimiento de un acuerdo previamente concertado y por un precio de 500.000 pesetas.- En dicho instante, por funcionarios de la Guardia Civil, se procedió a la detención de los acusados y la intervención en poder de D. Francisco de MIL NOVENTA (1.090) comprimidos de MDMA con un peso neto de 298,8 gramos y una riqueza base de dicho producto de 21,4 %, con peso por consiguiente de la sustancia activa de 63,9 gramos, y en poder del acusado D. Santiago la cantidad de 521.000 pesetas de las cuales 500.000 estaban destinadas al pago de la referida sustancia.- El acusado D. Santiago se proponía distribuir la droga intervenida a terceras personas.- No se considera probado que los acusados D. Santiago y D. Francisco tuvieran en su poder las sustancias, distintas de la referida en el apartado anterior, relacionadas en el escrito de acusación.- SEGUNDO.
- El acusado D. Rosendo sabía de la actividad del acusado D. Santiago y proyectaba, una vez que éste hubiera tenido disposición la sustancia intervenida, ponerlo en conocimiento de un tercero, consumidor de dicha sustancia, a fin de que este tercero pudiera adquirirla directamente al propio Sr. Santiago.- TERCERO.- No resulta acreditado que los acusados D. Eugenio, D. José María y D. Rosendo, respecto de éste último fuera de la conducta referida

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados