CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 176/2004, de 11 de febrero

SP/SENT/68935

Recurso 676/2002. Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA.

Demostrada necesidad de las escuchas telefónicas que constatan la autoría del acusado en el tráfico de drogas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Probada participación del recurrente en el transporte de la droga por las conversaciones telefónicas y por la declaración de otro coimputado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La inspección del vehículo donde se encontró la droga no es ilícita al no ser considerado éste domicilio a efectos del art. 18.3 CE 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es válida la presentación en juicio solo de la pericial policial respecto a la droga intervenida aunque hubo otras dos periciales que afirmaron la realidad tóxica de la sustancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El recurrente pide drogas para traficar pero no queda demostrado que fuera destinatario de quince mil pastillas: absuelto del tipo agravado de notoria importancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Probado que el recurrente hacía pequeñas operaciones de tráfico de drogas, pero no para la aplicación de "notoria importancia" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado Central de Instrucción nº 2, instruyó sumario 19/00 contra Tomás , Eloy , Luis Andrés , Ismael , Abelardo , Romeo y Eduardo , por delito contra la salud pública, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Nacional, que con fecha 13 de marzo de dos mil dos dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "En fechas no determinadas del primer trimestre del año 2000 Tomás , residente en Bélgica se trasladó a España y se hospedó en el domicilio de Ismael en la CALLE000 nº NUM000 de Yuncos (Toledo). Abelardo , era vecino y amigo de Ismael , y vivía en el nº NUM001 de la misma calle.
Romeo y Eduardo actuando como mediadores de terceros consumidores de pastillas de éxtasis, mantenían regular contacto con Ismael para que se las suministrara.
Eduardo habla con Ismael los días 8-3-2000, 10-3-2000 por el teléfono NUM002 . El día 8 le dice que quieren "11" y Ismael no está de acuerdo en que se las de a un determinado precio.- El día 10, Eduardo está en la casa de Ismael , quiere "20" pastillas y le pide permiso para abrir una bolsa, Ismael responde que espere que él se las dará. Los días 30.3.2000, 1-4-2000 y 4-4-2000 Eduardo habla con Ismael por el nº de teléfono nº NUM003 ; tratan la venta de pastillas, que le piden "cinco", sobre el bajo precio y la necesidad de que Ismael las proporcione lo antes posible.
Romeo mantiene conversaciones telefónicas con Ismael de similar contenido a las de
Eduardo el día 5-3-2000 en el nº de teléfono NUM002 . Dessde su propio teléfono nº NUM004 , el 18-7-2000 Romeo habla con Tomás que se encontraba viviendo en el domicilio de Ismael le anuncia que se va a ir; le pide una cantidad de dinero para llevar a Bruselas y pagar pastillas de éxtasis, pues el envío iba a ser inminente. El 8-9-2000 de madrugada telefonea al móvil de Ismael nº NUM005 interesándose por las pastillas que han de llegar. El 7 de s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados