CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 362/2013, de 30 de mayo

SP/SENT/725182

Recurso 969/2010. Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL.

No es necesaria reconvención para evaluar el riesgo de confusión dadas las acciones, de nulidad y violación interpuestas,considerándose que "Tupper" y "Taper" perdieron su fuerza identificativa pasando a ser genéricos, sin deducirse caducidad alguna 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Tras análisis comparativo de las marcas mixtas litigiosas, en su impresión de conjunto, no hay riesgo de confusión, junto al término notorio Tupper o Taper se usa "sex", conocido por todo consumidor que distingue así sus servicios y productos  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos