CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 929/2005, de 12 de julio

SP/SENT/73860

Recurso 868/2004. Ponente: LUIS ROMAN PUERTA LUIS.

Mientras el Juez tenga adecuada información del resultado de las intervenciones no es necesario que tenga en su poder las cintas para acordar prórrogas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Sanlúcar de Barrameda, instruyó Diligencias previas con el nº 801/97, y una vez conclusas las remitió a la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección Primera, que con fecha 27 de enero de 2.004, dictó sentencia que contiene el siguiente HECHO PROBADO: "La noche del ocho al nueve de marzo de 1.999, agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, alertados en virtud de las escuchas telefónicas practicadas en este proceso, siguieron una operación de desembarco de droga del barco Castilleja a otra embarcación, que tenía lugar a media milla de la costa próxima a Sanlúcar de Barrameda.
El barco Alcaraván IV del Servicio de Vigilancia Aduanera lanzó una lancha rápida para que abordase la segunda embarcación, cosa que hizo, e intervino 1.726.178 gramos de hachís (THC 9''''55%)".
2.- La Audiencia de instancia dictó al siguiente Parte Dispositiva: FALLO: "Que debemos absolver y absolvemos a Inocencio , Isidro , Jose Pedro y Alberto del delito contra la salud pública de que venían siendo acusados por el fiscal.
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra ella cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que habrá de prepararse ante esta Sala en plazo de cinco días".
3.- Notificada dicha sentencia a las partes, se preparó contra la misma, por el MINISTERIO FISCAL, recurso de casación por infracción de ley que se t
uvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las pertinentes certificaciones para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.4.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, el MINISTERIO FISCAL formalizó su recurso alegando como motivo ÚNICO: Al amparo del art. 852 de la L.E.Crim., y del art. 5.4 de la L.O.P.J., por vulneración d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados