CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 309/2005, de 11 de octubre

SP/SENT/78051

Recurso 344/2005. Ponente: JESUS MANUEL SAEZ COMBA.

No existe nulidad de actuaciones si la grabación de la vista tiene un sonido deficiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 18 de Abril de 2.005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador Don José miguel Ramos Polo en nombre y representación de Don Ismael y Don Luis Andrés contra HDI Hannover Internacional S.A., representado por el Procurador Doña Cristina Izquierdo Hernández, se absuelve a la parte demandada de las pretensiones formuladas contra ella, condenando a la parte demandante al pago de las costas causadas en esta instancia".
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por el Procurador Sr. Ramos Polo en representación de los actores se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 7 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1º.- La demanda que ha dado lugar a este procedimiento ejercitaba una acción dirigida a conseguir la condena al pago de determinadas cantidades que procedían de los daños y perjuicios ocasionados a un vehículo de motor asegurado por la entidad demandada bajo la modalidad de obertura a todo riesgo, aunque con una concreta franquicia.
La sentencia de instancia desestima la demanda al entender que la persona que conducía el vehículo en cuestión lo hacía bajo la influencia de bebidas alcohólicas por lo que el riesgo quedaba excluido de la cobertura de la póliza.
Y contra dicha sentencia se alza el presente recurso que combate la sentencia de instancia en base a dos argumentos concretos: nulidad de actuaciones y error en la valoración de la prueba. No existe discusión ni se critica en modo alguno la sentencia de instancia en su argumentación jurídica contenida en el segundo de sus fundamentos de derecho que, por lo tanto, ha de considerarse como firme.
2º.- Como se dice, el primero de los argumentos opositivos a la sentencia alega nulidad de actuaciones con el soporte fáctico de que la grabación del juicio resulta inaudible lo que, en su tesis, provoca dicha nulidad por indefensión de la parte.
El artículo 255.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece la sanción de nulidad cuando se prescinde de las formas esenciales del juicio con producción de indefensión y el
artículo 465.3 autoriza la reposición de las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal cuando ésta se produce antes de dictarse sentencia.Pues bien, esta Sala -efectivamente, como se menciona en el recurso- ha declarado nulidad de actuaciones cuando no se ha producido la grabación de un procedimiento. Pero resulta evidente que este no es el supuesto en que nos en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados