CARGANDO...

AP Lleida, Sec. 1.ª, 90/2004, de 25 de febrero

SP/SENT/83501

Recurso 311/2003. Ponente: D. LUIS FERNANDO ARISTE LOPEZ.

La víctima prestó su consentimiento a la grabación de sus relaciones sexuales, pero no su pública exhibición, lo que no vulnera la intimidad ajena 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La condena penal por delito más leve que la calificación inicial no implica aplicación de plazos de prescripción de la infracción más leve 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es irrelevante que la víctima prestase su consentimiento a la grabación de las relaciones sexuales a efectos de indemnizar daños morales por su pública difusión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado Penal núm. 1 Lleida se dictó sentencia en el presente procedimiento en fecha 20 de junio de 2003 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Decisió: Absolc Augusto del delicte de descobriment i revelació de secrets que se li imputava, amb tots els pronunciaments favorables.
Així mateix condemno a Augusto com a autor criminalment responsable d''''un delicte d''''injuries greus amb publicitat, ja definit, amb la circumstància agreujant d''''abús de confiança a la pena de multa de catorze mesos a raó de 24 euros quota dia, amb arrest personal subsidiari en cas de manca de pagament , ha d''''indemnitzar la Sra. Raquel en 18.030,36 euros en concepte de responsabilitat civil, a més de l''''interés de l''''article 576 de la LEC. amb expresa imposició de costes causades en aquest procediment. Una vegada ferme la sentència, procediu a la destrucció de la cinta de vídeo".
SEGUNDO.- Contra la referida sentencia la procuradora Sra. Cecilia Moll en nombre de Doña. Raquel y la procuradora Sra. Sagrario Fernandez en nombre Don. Augusto , interpusieron ,respectivamente, recurso de apelación del que se dió traslado a las otras partes personadas,para adhesión o impugnación, evacuando dicho trámite el Ministerio Fiscal quien impugnó ambos recursos solicitando su desestimación y la confirmación íntegra de la sentencia recurrida y la procuradora Sra. Cecilia Moll que en nombre de su representada impugnó el recurso presentado
por Don. Augusto, solicitando su desestimación.TERCERO.- Remitidos los autos a la Audiencia, esta acordó formar rollo, y se designó Magistrado Ponente al que se entregaron las actuaciones , con señalamiento de día y hora para deliberación y votación.ÚNICO.- Se aceptan los de la sentencia impugnada en todo lo que no se opongan o contradigan a la presente.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados