CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 536/2008, de 19 de junio

SP/AUTRJ/170944

Recurso 11273/2007. Ponente: JUAN SAAVEDRA RUIZ.

Acusado identificado como una de las personas que dirigía la embarcación que iba a desembarcar 60 inmigrantes ilegales en España: autor del delito de inmigración clandestina 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la Audiencia Provincial de Granada (Sección 2ª), en autos nº Rollo de Sala 22/2007, dimanante de Procedimiento Abreviado 86/2006 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Motril, se dictó sentencia de fecha 1 de Junio de 2007, en la que se condenó a Cesar, como autor responsable de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, sin concurrir circunstancias genéricas de modificación de la responsabilidad criminal, a la pena de cinco años de prisión, con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas del proceso.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, se interpuso recurso de casación por Cesar, mediante la presentación del correspondiente escrito por el Procurador de los Tribunales D. Abelardo Miguel Rodríguez González. El recurrente, menciona como motivo susceptible de casación la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24 de la Constitución Española.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es Ponente de la presente resolución el Magistrado Excmo. Sr. D. Juan Saavedra Ruiz.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
UNICO.- A) Se alega la vulneración del derecho ala presunción de inocencia del art. 24 de la Constitución Española. El recurrente considera que no existe prueba de cargo suficiente que le implique como patrón de la embarcación que trasladó a diversas personas desde la costa marroquí. B) La doctrina de esta Sala sobre la vulneración del derecho a la presunción de inocencia alcanza a los supuestos en los que hay una total ausencia de prueba y a los casos en los que no ha existido un mínimo en la actividad probatoria de cargo razonablemente suficiente (STS 17-12-2001). De esta manera, es revisable únicamente en casación la estructura racional consistente en la observación de las reglas de la lógica, principios de experiencia y los conocimientos científicos. Quedan fuera de la casación las circunstancias derivadas del principio de inmediación por parte del Tribunal de instancia (STS 11-1-2005).
C) El recurrente indica que había otra persona que dirigía la embarcación, por lo que ésta era la responsable del traslado de los inmigrantes y no el propio recurrente. En aplicación de la referida doctrina jurisprudencial procede analizar la racionalidad de las pruebas e indicios que llevaron a sostener la condena del recurrente. Se consideran como principales pruebas e indicios incriminatorios, la prueba testifical preconstituída efectuada en el juzgado de instrucción. Durante la vista oral, el Tribunal presenció la grabación video-so
nora da la prueba testifical de los ciudadanos extranjeros que iban en la embarcación. Éstos identifican al recurrente como la persona que gobernaba la embarcación, auxiliada de otra persona no identificada. Al folio 35 consta el acta de grabación, en la que estuvo presente la representación letrada del recurrente y un intérprete, además del representante del ministerio fiscal, y en ella los testigos identifican a éste como una de las personas qu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Extranjería y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados