CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 2 de octubre de 2008

SP/AUTRJ/182431

Recurso 5923/2006. Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ.

Carece de fundamento el recurso de casación cuando la sentencia detalla claramente las razones por las que no se considera acreditado que el recurrente tuviera derecho al asilo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales Dª. María Josefa Santos Martín, en nombre y representación de Dª. Carla , se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia de 20 de septiembre de 2006, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 8ª, de la Audiencia Nacional, en el recurso nº 607/2005, sobre denegación de asilo.
SEGUNDO.- Por providencia de 11 de abril de 2008 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para que formularan alegaciones acerca de la posible concurrencia de la causa de inadmisión del recurso siguiente: Carecer manifiestamente de fundamento al no contener una crítica razonada de la concreta fundamentación jurídica de la sentencia recurrida (artículo 93.2.d] de la LRJCA ); no habiéndose presentado alegaciones.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D José Manuel Sieira Míguez Magistrado de la Sala
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Sentencia impugnada desestima el recurso interpuesto por Dª. Carla contra la Resolución del Ministerio del Interior de 22 de julio de 2005, denegatoria del asilo en España.
SEGUNDO.- Este recurso de casación carece manifiestamente de fundamento.
El escrito de interposición contiene un solo motivo de casación, sucintamente desarrollado, en el que la parte actora se limita a decir que la sentencia de instancia infringe el artículo 24 de la Constitución, los artículos 3 y 8 de la Ley de Asilo 5/84 y el artículo 1.A.2 de la Convención de Ginebra de 1951 , para afirmar a continuación que se ha infringido la jurisprudencia sobre inexigibilidad de prueba plena y suficiencia de la indiciaria en materia de asilo; pero tales afirmaciones se agotan en sí mismas pues no van acompañadas de ningún razonamiento tendente a argumentar por qué la fundamentación jurídica de la sentencia de instancia infringe esos preceptos y doctrina jurisprudencial, ni combaten la valoración de la prueba indiciaria que realiza la sentencia recurrida.
En efecto, la sentencia de instancia detalla las razones por las que considera no acreditada la existencia de una persecución incardinable entre las causas de asilo, reproduciendo un extenso y minucioso informe desfavorable de la instructora del expediente, y concluyendo (FJ 4º) que "en definitiva el relato incurre en importantes lagunas y contradicciones puestas de
manifiesto en el informe de la instrucción que no son aclaradas ni cuestionadas ni desvirtuadas en la demanda que se ciñe a reproducir los hechos manifestados por la solicitante. Asimismo el informe de la instrucción, remitiéndose a distintos informes, indica que la situación en Angola, tras el Acuerdo de Paz de abril de 2002, es de reconciliación, no pudiéndose hablar de problemas de persecución. Y, ante tales aseveraciones, nada se dice en la d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados