CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 9.ª, 74/2008, de 29 de enero

SP/SENT/161385

Recurso 661/2007. Ponente: ANGELES HUET DE SANDE.

No vulnera el derecho a tutela efectiva la resolución que acuerda la repatriación del menor al no revestir este proceso naturaleza sancionadora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Interpuestos sendos recursos de apelación por el Ministerio Fiscal y por la Abogacía del Estado, don Hugo presentó escrito de oposición al mismo y, admitido el recurso por el Juzgado "a quo", fueron remitidas las actuaciones a este Tribunal Superior de Justicia.
SEGUNDO: Con fecha 19 de octubre de 2007, esta Sección Novena dictó providencia en la que se tuvo por personado en forma ante la Sala al apelado y, no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
TERCERO: En este estado se señala para votación y fallo el día 17 de enero de 2008, teniendo lugar así.
CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Angeles Huet de Sande.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado han interpuesto sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada en procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de Madrid, de fecha 27 de abril de 2007 , cuyo fallo es el siguiente: «Que desestimando los motivos de inadmisibilidad suscitados por las partes demandadas y estimando el recurso contencioso administrativo para la protección de los derechos fundamentales deducido por el menor Hugo , representado por el Letrado don Juan Ignacio de la Mata Gutiérrez, contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 10 de noviembre de 2005, debo anular y anulo la misma, al haberse vulnerado el derecho a la igualdad de trato del menor Hugo (art. 14 CE ) y causado por ello indefensión en su repatriación a Marruecos (art. 24 CE ); sin hacer expresa condena en costas».
El acto impugnado ante el Juzgado por esta especial vía procesal, regulada en los arts. 114 y ss. LJ , es la resolución dictada por el Delegado del Gobierno en Madrid, con fecha 10 de noviembre de 2005, por el que, al amparo del art. 35 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, reformada por la LO 8/2000, LO 11/2003, y LO 14/2003, se acuerda la repatriación del aquí apelado, don Hugo , entonces menor de edad, a Marruecos, su país de origen.
La sente
ncia apelada descarta las causas de inadmisión de falta de capacidad procesal del menor, falta de representación por el Letrado que afirma representarle y extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, tras realizar diversas consideraciones sobre la vulneración por la Administración de la legalidad ordinaria en el procedimiento de repatriación del menor -ahora mayor de edad, aquí apelado- causantes de nulidad de pleno derecho, considera que s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados