CARGANDO...

Juzgado de lo Contencioso Administrativo Salamanca, n.º 1, 6/2008, de 11 de enero

SP/SENT/164446

Recurso 211/2006. Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA.

El requisitio de la motivación del acto, por ser la exteriorización de la causa, permite el control del cumplimiento de los fines de la Administración 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La motivación sucinta del acto es suficiente si permite conocer el cuando, cómo y porqué de la actuación administrativa a efectos de una posible impugnación  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sanción de expulsión requiere una motivación específica o complementaria de la permanencia ilegal, siendo válida, la deducible del expediente  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las circunstancias que acreditan arraigo deben ponderarse a efectos de determinar la extensión de la sanción de la expulsión  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 23 de octubre de 2006 tuvo entrada en este Juzgado, procedente del Decanato, escrito interponiendo recurso contencioso administrativo suscrito por el letrado Sr. Ledesma González en representación del actor, contra la Resolución de de la Subdelegación de Gobierno en Salamanca de 25-05-2006. Requerido el actor para que subsanara determinados defectos en el modo de iniciar el recurso, formuló demanda, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia por la que, con estimación de esta demanda, se declare nulo, anule o revoque y se deje sin efecto la resolución impugnada y subsidiariamente para el supuesto de apreciar la infracción invocada en la actuación de su representado, se estime parcialmente el recurso en el sentido de adoptarse una sanción pecuniaria acorde y proporcionada en la forma y con los efectos ya dejados expresados en la fundamentación jurídica de la demanda, sustituyendo la sanción de expulsión por una sanción pecuniaria acorde con las circunstancias económicas de su representado, condenándose en el primero de los casos a la Administración del Estado al pago de las costas de este procedimiento.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda fue reclamado el expediente administrativo y convocadas las partes para la celebración de la comparecencia prevista en la Ley.
TERCERO.- El día señalado compareció la parte actora quien se afirmó y ratificó en la
demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba y la Administración demandada se opuso efectuando las alegaciones que estimó oportunas y que aquí se dan por reproducidas, solicitando el recibimiento del pleito a prueba. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las que propuestas por las partes fueron admitidas con el resultado obrante en el acta. En la fase de conclusiones las partes sostuvieron sus puntos de vista y solicitaron de est

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados