CARGANDO...

Juzgado de lo Contencioso Administrativo Salamanca, n.º 1, 10/2008, de 21 de enero

SP/SENT/164468

Recurso 283/2006. Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA.

Pese a motivación sucienta durante la tramitación el interesado tuvo asistencia letrada, conocimiento del hecho por el que se incoó el expediente (su estancia ilegal), la sanción que se le podía imponer, efectuó alegaciones y pudo proponer la prueba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Condicionantes que deben cumplirse para que la sanción de expulsión en lugar de la sanción económica no sea desproporcional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 7-12-2006 tuvo entrada en este Juzgado, procedente del Decanato, demanda suscrita por la parte actora formulando recurso contencioso administrativo contra la Resolución de la Subdelegación de Gobierno de Salamanca de 12-09- 2006 que acordaba la expulsión del recurrente del territorio español y la prohibición de entrada al mismo y demás países del espacio Schengen durante un período de tres años; en referida demanda, después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia por la que estimando el recurso interpuesto contra la resolución mencionada, se revoque la resolución recurrida dejando sin efecto la citada sanción de expulsión por su disconformidad con el ordenamiento jurídico y leyes de aplicación con imposición de costas a la parte adversa.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda fue reclamado el expediente administrativo y convocadas las partes para la celebración de la comparecencia prevista en la Ley.
TERCERO.- El día señalado compareció la parte actora quien se afirmó y ratificó en la demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba y la Administración demandada se opuso efectuando las alegaciones que estimó oportunas y que aquí se dan por reproducidas, solicitando su desestimación previo el recibimiento del pleito a prueba. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las pertinentes propuestas por las partes. En la fase de conclusiones las partes sostuviero
n sus puntos de vista y solicitaron de este Juzgado se dictase una sentencia de conformidad con sus pretensiones, quedando el juicio concluso para dictar sentencia.CUARTO.- La cuantía del recurso ha quedado fijada como indeterminada.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados