CARGANDO...

TSJ Canarias, Las Palmas de Gran Canaria, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 14/2008, de 8 de febrero

SP/SENT/165671

Recurso 264/2007. Ponente: CRISTINA PAEZ MARTINEZ-VIREL.

La falta de acreditación de la estancia y falta de constancia de domicilio exacto a efecto de notificaciones, es causa de inadmisión del recurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se impugna sentencia de fecha 21 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Las Palmas que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de D. David contra Resolución de la Subdelegación del Gobierno en Las Palmas de fecha 4 de abril de 2006 por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra denegaqción de solicitud de autorización inicial de residencia y trabajo por cuenta ajena de fecha 22 de junio de 2005.
SEGUNDO.- Por la representación procesal de la parte apelante se interpuso recurso de apelación interesando la revocación de la sentencia.
Siendo ponente la Ilma Sra. Dña Cristina Páez Martínez Virel
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-Se impugna sentencia de fecha 21 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Las Palmas que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de D. David contra Resolución de la Subdelegación del Gobierno en Las Palmas de fecha 4 de abril de 2006 por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra denegaqción de solicitud de autorización inicial de residencia y trabajo por cuenta ajena de fecha 22 de junio de 2005.
SEGUNDO.- La sentencia impugnada estudia la cuestión planteada a propósito de la solicitud efectuada en el proceso de normalización regulado en la Disposición transitoria tercera del RD 2393/2004 y concluye que el certificado de empadronamiento prueba que el recurrente figura inscrito en el Padrón de Habitantes del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana desde el 1 de enero de 2005, no aportando en su momento ningún documento que acredite el requisito de estancia antes del 8 de agosto de 2004, pues el informe del Centro de Rehabilitación de Reinserción y Marginados " Amigos de Lourdes2 no sirve a tales efectos.
TERCERO.- El apelante manifiesta su disconformidad con la sentencia de instancia por lo siguiente: que la Administración no notificó en ningún momento a la dirección exacta que contaba con recurso de reposición el cual adjuntaba la prueba documental a la que se refiere la sentencia en el último párrafo
, el acreditar por otros documentos el haber estado en España antes del 8 de agosto de 2004, entiende que son en su aplicación de la soberana incumbencia del Juzgador.La parte apelada considera que no sólo no ha quedado acreditada la estancia del interesado en nuestro país con anterioridad al 8 de agosto de 2004 sino que los argumentos en que se apoya el recurso de apelación quedan plenamente desvirtuado a l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados