CARGANDO...

TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 177/2008, de 22 de febrero

SP/SENT/168912

Recurso 568/2007. Ponente: ASCENSION MARTIN SANCHEZ.

Procede la sanción de expulsión además de ser la causa de ello la estancia ilegal, el extranjero se hallaba indocumentado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº cinco de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la Administración demandada para que formalizara su oposición, remitió los autos junto con los escritos presentados a Sala, la cual designó Magistrado ponente y acordó que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia; señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el 12-02 -08 .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia apelada desestima el recurso contencioso administrativo formulado por la recurrente D. Francisco, nacido 01-01-1996, nacional de Libia indocumentado, que carece de familia y arraigo en España, con NIE -NUM000, - contra la resolución de la Delegación del Gobierno de Murcia, recaída en el expediente NUM001, de fecha ocho de enero de 2007, que acuerda la expulsión del mismo y la prohibición de entrada en España durante cinco años, por infringir el art. 53 a) de la L.O. 4/2000 , reformada por L. O. 8/2000 , sobre derechos y libertades de los Extranjeros en España y su integración social, por encontrarse irregularmente en territorio español, por no haber obtenido o tener caducada más de tres meses la prórroga de estancia, la autorización de residencia o documentos análogos cuando fueren exigibles y siempre que el interesado no hubiera solicitado la renovación de los mismos en el plazo previsto reglamentariamente.
Rechaza el Juzgado los motivos de oposición alegados por la parte recurrente: que eran: 1º) Falta de tipicidad de la conducta; 2º) - Falta de proporcionalidad, al contar con arraigo y carecer de antecedentes. Y 3º) Vicios del procedimiento, por faltas de identificación del Instructor y el secretario del expediente.
En cuanto al primer motivo, señala la sentencia que los hechos constituyen una infracción grave a tenor del Art. 53,a de la ley 4/2000 , en la redacción dada por Ley 8/2000 , y se faculta a la administració
n sancionadora, para adoptar la medida de expulsión, y que el acuerdo esta motivado, que los funcionarios son los que realizan el atestado , el recurrente nacional de LIBIA, fue detenido por agentes de la policía nacional quienes realizaron el correspondiente atestado y lo pusieron a disposición de la brigada de Extranjería, como señala la sentencia recurrida en el fundamento jurídico segundo . Y en cuanto a la medida de expulsión acordada ha de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados