CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, de 18 de julio de 2008

SP/SENT/171936

Recurso 2316/2005. Ponente: MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ.

Ser victimas de agresiones a manos de su exmarido teniendo como origen discursiones politicas y economicas no significa una persecución por las autoridades de su país de origen sino un conflicto en el seno familiar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se puede valorar en casación infraciones formales del expediente si la interesada no hizo uso de la facultad procesal necesaria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se puede prescindir del tramite de audiencia siempre que no se tengan en cuenta otros hechos , alegaciones o pruebas distintas de las ya aducidas por la actora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La finalidad del recurso de casación es depurar el derecho y no un nuevo examen del tema controvertido siendo un recurso indirecto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Una situación de desproteción social y marginación en el país de origen si vulnera los derechos humanos es causa de asilo siendo necesario una acreditación evidente de haber sufrido tal lesión de derechos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional dictó, con fecha 16 de febrero de 2005 , sentencia en el recurso contencioso-administrativo nº 36/03 , desestimando el recurso.
SEGUNDO.- Notificada la referida sentencia a las partes, la representación procesal del demandante presentó ante la Sala de instancia escrito solicitando que se tuviese por preparado contra ella recurso de casación y que remitiesen las actuaciones a esta Sala del Tribunal Supremo, a lo que aquélla accedió por resolución de fecha 9 de marzo de 2005 , en la que se ordenó emplazar a las partes para que, en el término de treinta días, pudiesen comparecer ante este Tribunal de Casación.
TERCERO.- Dentro del plazo al efecto concedido comparecieron ante esta Sala del Tribunal Supremo, como recurrido, el Abogado del Estado, en la representación que le es propia, y, como recurrentes, Doña Sonia y Doña Trinidad al mismo tiempo que esta parte presentó escrito de interposición de recurso de casación.
CUARTO.- Admitido a trámite el recurso de casación mediante providencia de 7 de julio de 2006, por ulterior providencia de 26 de septiembre de 2006, al no haberse personado parte recurrida, se ordenó que las actuaciones quedasen pendientes de señalamiento cuando por turno correspondiese, a cuyo fin se fijó para votación y fallo el día 16 de julio de 2008, en que tuvo lugar, con observancia en su tramitación d
e las reglas establecidas por la Ley.Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado de la Sala

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados