CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 606/2008, de 21 de mayo

SP/SENT/179049

Recurso 454/2008. Ponente: GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL.

El hecho de que no se diera traslado al extranjero recurrente del informe del policía de frontera de denegación de entrada no causa indefensión ya que dicho informe se dirijía exclusivamente al órgano que dicta la resolución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La referida representación procesal de la parte impugnante formuló recurso de apelación frente a la resolución judicial reseñada, solicitando la revocación de la misma, y siguiéndose por el correspondiente Juzgado de lo Contencioso- Administrativo los trámites procedimentales previstos en los artículos 80.3 y 85 y siguientes de la Ley Jurisdiccional 29/1.998 .
SEGUNDO.- Recibidas en esta Sala las actuaciones y documentaciones correspondientes al recurso de apelación, y efectuados los trámites que constan en los autos, se señaló fecha para la votación y fallo del recurso de apelación, que tuvo lugar el día 21 de Mayo de 2.008.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Gustavo Lescure Ceñal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El presente recurso de apelación versa sobre la Sentencia dictada el 10 de Enero de 2.008 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 28 de Madrid que desestima el recurso nº 857/07 del ciudadano paraguayo D. Rogelio contra la resolución de la Dirección General de la Policía de 25.10.07 confirmatoria en alzada de la del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas que acordó la denegación de su entrada en territorio español, y el retorno a su lugar de procedencia, por "carecer de documentación adecuada que justifique el motivo y condiciones relativas a su estancia".
SEGUNDO.- Esta Sala comparte íntegramente la valoración fáctica y la aplicación normativa contenidas en la Sentencia apelada en orden a la confirmación de la resolución administrativa a que remite, careciendo de suficiente entidad enervante las alegaciones actoras formuladas en su recurso de apelación.
Con relación a la motivación de la Sentencia apelada, debe recordarse la doctrina de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de la que es fiel exponente su Sentencia de 18 de Julio de 2.006 (rec. 2611/04 ), sobre el deber de motivación del juez que se deduce de las garantías procesales enunciadas en el art. 24 de la Constitución, y acerca de la interdicción de que los órganos judiciales incurran en el vicio de incongruencia para no lesionar este derecho fundamental a la tutela judicial efectiva: "El derecho fundamental a la motivación de las resoluciones judicia
les que garantiza el artículo 24 de la Constitución, que se engarza en el derecho a la tutela judicial efectiva, y que constituye el marco constitucional integrador del deber del juez de dictar una resolución razonable y motivada, que resuelva en derecho las cuestiones planteadas en salvaguarda de los derechos e intereses legítimos, que impone el artículo 120 de la Constitución, exige, como observa el Tribunal Constitucional en las Sentencias 8/2

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados