CARGANDO...

TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 515/2008, de 29 de mayo

SP/SENT/182411

Recurso 795/2007. Ponente: ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH.

Se sustituye la sanción de expulsión por la de multa a la extranjera que estaba documentada con su pasaporte, figuraba su filiación y residencia en España, así como su empadronamiento dos años antes y sin datos negativos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la Administración demandada para que formalizara su oposición, remitió los autos junto con los escritos presentados a Sala, la cual designó Magistrado ponente y acordó que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia; señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el 23-5-08 .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia apelada desestima el recurso contencioso administrativo formulado por el recurrente contra la resolución de la Delegación del Gobierno de Murcia de 15-1-07 que acuerda la expulsión de la misma y la prohibición de entrada en España durante 5 años, por infringir el art. 53 a) de la L.O. 4/2000 , reformada por L. O. 8/2000 , sobre derechos y libertades de los Extranjeros en España y su integración social, por encontrarse irregularmente en territorio español, por no haber obtenido o tener caducada más de tres meses la prórroga de estancia, la autorización de residencia o documentos análogos cuando fueren exigibles y siempre que el interesado no hubiera solicitado la renovación de los mismos en el plazo previsto reglamentariamente.
El Juzgado después de rechazar los defectos de forma alegados por falta de identificación suficiente del instructor y secretario del expediente, falta de traslado de la propuesta de resolución y falta de motivación de la resolución sancionadora y de citar la doctrina jurisprudencial que considera aplicable relativa al principio de proporcionalidad (STS de 22-12-05 y 30-6-2006 ) considera motivadas dichas sanciones teniendo en cuenta que a la permanencia ilegal se une el hecho negativo de que la interesada no esté identificada (no aporta su pasaporte), desconociéndose la forma en que entró España y carezca de familia en este país, considerando insuficiente el hecho de que esté empadronada para sustituir la sanción de expulsión por
la de multa.Insiste la parte apelante en alegar en esta segunda instancia que no se le dio traslado de la propuesta de resolución, presidiéndose del tramite de audiencia con cita de la jurisprudencia que considera aplicable para demostrar que se trata de un defecto de forma esencial. Además dice que la Administración denegó de forma injustificada y genérica las pruebas propuestas. Señala que el hecho de que el Juz

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados