CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 229/2006, de 21 de abril

SP/SENT/88666

Recurso 166/2006. Ponente: PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.

Son nulos los matrimonios contraídos con la finalidad de obtener la nacionalidad española. Visión jurisprudencial de los matrimonios de complacencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se estima la nulidad matrimonial argumentada en la reserva mental de la esposa, al quedar acreditada la convivencia previa al matrimonio entre ambos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 22 de diciembre de 2005, cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO .- Que desestimando la demanda de nulidad matrimonial formulada por la representación de D. Daniel contra su esposa Dª Marta, debo declarar y declaro no haber lugar a ella, denegando declarar nulo el matrimonio contraído por ambos el 12 de marzo de 2003, y sin hacer expresa condena en costas."
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de D. Daniel se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria impugnó la sentencia; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video; y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, para la deliberación, votación y fallo el 17 de abril de 2006.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
PRIMERO.- El actor en este pleito ejercita acción para que se declare la nulidad del matrimonio contraído con la demandada el día 12 de marzo de 2003, diciendo en su demanda que ésta lo contrajo únicamente por una motivación económica y deseo de obtener la nacionalidad española, y cita en su fundamentación jurídica el artículo 73, 4º del Código Civil, que dispone que: "Es nulo, cualquiera que sea su forma de celebración: ... El celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubiesen sido determinantes de la prestación del consentimiento", cuyo motivo debe relacionarse con el establecido en el anterior número 1º en el que se establece como causa de nulidad "El matrimonio celebrado sin consentimiento matrimonial", pues, aun cuando éste no se exprese en la demanda, ha de reconocerse a los efectos pertinentes el contenido sustancialmente idéntico de ambos, por cuya razón el Juzgador ciertamente puede aplicar uno u otro sin alterar la causa de pedir, y esos dos motivos han de ponerse en relación con lo dispuesto en el anterior artículo 45 cuando prescribe que: "No hay matrimonio sin consentimiento matrimonial", dado que, como se señala por ejemplo en la Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 2001, ha de reputarse en su consecuencia inválido aquel matrimonio cuyo consentimiento se presta sin asumir "El contenido que le es esenci
al", con referencia además a lo consignado en los artículos 67 y 68 del Código, siendo oportuno de igual modo reseñar en este comienzo de la exposición que esa declaración de nulidad del nexo nupcial debe tener un matiz claramente excepcional, en cuanto que supone la exclusión de los condicionantes, ya de capacidad subjetiva, ya formales, relativos a la correcta formación y emisión del consentimiento matrimonial que, en definitiva pueden determin

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados