CARGANDO...

AP Lleida, Sec. 1.ª, 54/2005, de 7 de julio

SP/SENT/95698

Recurso 55/2005. Ponente: JOSE MARIA POCINO MOGA.

De los roces convivenciales que prueban el deterioro de la relación, no cabe inferir que la única expectativa de la esposa fuera conseguir la residencia legal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que desestimando como desestimo la demanda de nulidad matrimonial interpuesta por el Procurador Sr. Isidre Genescpa Llenes en nombre y representación de Rodrigo contra Carolina debo absolver y absuelvo a ésta última de todos los pedimentos de la demanda, imponiendo al actor el pago de las costas causadas en la presente instancia."
SEGUNDO.- Contra la referida sentencia se presentó escrito preparando recurso de apelación por la parte actora, el cual fue interpuesto debidamente tras ser emplazada en el término de veinte días. La parte demandada, en el trámite oportuno, se opuso al recurso. Remitidos los autos a la Audiencia, ésta acordó formar rollo y nombrar Magistrado Ponente, señalándose para la deliberación y votación el día 1 de junio de 2005, quedando las actuaciones para dictar sentencia.
TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales esenciales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación interpuesto el actor impugna el pronunciamiento de la sentencia de instancia en el que se desestima el pedimento de nulidad del vínculo matrimonial basándose en los motivos que señala el artículo 73 del Código Civil de vicio del consentimiento y error.
Manifiesta el recurrente, que se ha producido error en la valoración de la prueba, en el sentido de que apreciada en los términos que han resultado del plenario, no cabe otra conclusión que apreciar en la demandada la presencia de reserva mental en el consentimiento, y por tanto la nulidad del vínculo que sustrajeron ambos litigantes. Ciertamente existe casi plena conformidad con los hechos probados, pero no con el alcance que otorga a estos la sentencia de instancia, que señala insuficientes para determinar la inexistencia del consentimiento al matrimonio.
Así puede señalarse y consta probado que los cónyuges se conocieron y empezaron la relación sentimental en el verano de 2003, se conocían de anteriores años. La esposa Carolina , venía a la zona de residencia del actor, todos los años, para las campañas de trabajo relacionadas con la fruta desde su país Colombia, y volviendo a aquél una vez finalizado el contrato, en octubre o noviembre. Que en el 2003, se quedó con el actor no regresando a Colombia, y conviviendo con éste, y para contraer matrimonio. De hecho contrajeron matrimonio en fecha de 17 de febrero de 2004, tras seguirse el expediente matrim
onial correspondiente ante el Juzgado de Paz de Albatarrech. A continuación viajaron al país de origen de la esposa, regresando al poco a Albatarrech, donde se halla el domicilio conyugal. A finales de abril de 2004, concretamente el 23 de abril la demandada tuvo la tarjeta de residencia comunitaria, constando su aprobación el 26 de febrero de 2004. Que a mediados de junio, el día 10, la esposa dejó el domicilio conyugal, quedando acreditados div

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Extranjería y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados