TS, Sala Segunda, de lo Penal, 407/2016, de 12 de mayo. Recurso 841/2015
Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
SP/SENT/854134
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La falta de concreción de la aplicación a la que accedió el agente acusado para obtener los datos de otra persona impiden la condena por el delito de descubrimiento y revelación de secretos, no siendo bastante los indicios
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque no sea procedente la condena por el delito de descubrimiento y revelación de secretos sí se mantiene la que le atribuye la estafa intentada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque no se causó perjuicio a la víctima, que vio anulada su sanción, el acusado realizó todos los actos para hacer idóneo el delito, que no se materializó por causas ajenas a su persona, por lo que la tentativa resulta probada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El retraso de la causa al Fiscal que provocó dilación en el proceso no merece ser calificada como excesiva, por lo que no se aprecia atenuante por dilaciones ni simple ni cualificada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de Instrucción número 44 de Madrid, instruyó Procedimiento Abreviado con el número 3694/2012, contra Saturnino y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 30ª) que, con fecha 17 de marzo de 2015, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
El acusado Saturnino (mayor de edad y sin antecedentes penales) el 23 de marzo de 2011, sobre las 04:28 horas, conducía el vehículo de su propiedad Citroén Xsara con matrícula ....-QFP a velocidad excesiva y cuando llegó a la altura del número 90 del Paseo de la Castellana de Madrid fue detectado por un radar estático de la Policía Local constatandoque circulaba a 91 km/h siendo el límite de velocidad, al tratarse de casco urbano, de 50 km/h.
La infracción llevaba aparejada una multa de 500 euros y la pérdida de 6 puntos en el carné de conducir, por tratarse de infracción grave.
Saturnino fue requerido para la identificación del conductor que habría cometido la infracción por el Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad de la Dirección General de Movilidad, Subdirección General de Gestión de Multas de Circulación. Entonces, con el fin de eludir su responsabilidad por tal infracción, aprovechando su condición de Policía Nacional en activo y por ende la posibilidad de acceder a las bases de datos oficiales de carácter policial, por sí o a través de otro con las mismas posibilidades de acceso a esos datos ofici