CARGANDO...

AP Granada, Sec. 3.ª, 99/2008, de 27 de febrero

SP/SENT/181432

Recurso 642/2007. Ponente: ANTONIO GALLO ERENA.

No puede prosperar la acción declarativa de dominio sobre las fincas por no quedar acreditada la donación de las mismas por parte de los progenitores del reclamante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha quince de mayo de dos mil siete , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que, desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Mercedes Pastor Cano en nombre y representación de Dª. María Inmaculada contra D. Adolfo , Dª Lucía , D. Jose Ramón y Dª Esperanza , absuelvo a los demandados de los pedimentos efectuados en su contra, con expresa imposición a la parte demandante de las costas causadas en el presente procedimiento".
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, oponiéndose la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
TERCERO.- Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO GALLO ERENA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Como petición principal del escrito de recurso se insta la declaración de nulidad de la sentencia con fundamento en la infracción de normas y garantías procesales y constitucionales, derivado de la limitación de la prueba testifical y documental que denegó el Juzgado.
Este Tribunal debe resaltar que la Ley lo que confiere a la parte es la posibilidad de pedir la práctica de las pruebas en las circunstancias que enumera, pero su admisión no será automática ni deberá admitirse cualquiera, pues corresponderá al Tribunal decidir sobre su procedencia para lo que deberá tener en cuenta no solo que se encuentre incardinada en alguno de los supuestos legales, sino también los criterios de su utilidad y pertinencia en relación a los términos de debate. No debemos olvidar los hechos necesitados de prueba en el proceso son aquellos que afirmados por una parte, los niega la otra, es decir, los "hechos controvertidos". Por tanto, la admisión de hechos en sentido amplio, excluye de la necesidad de probarlos, y de aquí, que la carga de probar es excusable respecto de los hechos de la demanda que fueron reconocidos, expresa o tácitamente, por el demandado, doctrina esta en línea con la establecida, entre otras, en la sentencias del Tribunal Supremo de 29 noviembre 1950; 2 febrero 1952; 20 junio 1954, y 19 diciembre 1986 .
Por lo demás la posibilidad de reiterar la petición de prueba en esta instancia obviará por lo general cualquier posible i
ndefensión.En este caso la parte ha utilizado la posibilidad que le confiere a estos efectos el artículo 460 de la L.E.C ., habiéndose dictado por esta Sala auto en el Rollo el 21 de noviembre de 2007 , a cuyos argumentos nos remitimos, que denegó la prueba instada en esta segunda instancia y que ha sido consentido por la parte, lo que en cualquier caso impedirá que pueda aparecer indefensión de acuerdo con la doct

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados