CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 978/2008, de 27 de octubre

SP/SENT/426328

Recurso 56/2003. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

No hay protección al tercero registral al constar anotada preventivamente la demanda de nulidad en el momento de la adquisición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Angel Montero Brusell, de Argentaria, Caja Postal y Banco Hipotecario, S.A., formuló demanda de juicio de menor cuantía contra D. Benjamín y D. Pedro Antonio y Dª Rita y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase sentencia por la que se declarara: 1º.- la nulidad de los negocios consistentes en: a) la adquisición por los demandados, D. Pedro Antonio y Dª Rita , del usufructo vitalicio de la finca NUM000 del Registro de la Propiedad nº 5 de los de Barcelona que consta en la inscripción 13ª concerniente a la referida finca, b) la adquisición por D. Humberto de la nuda propiedad de la finca nº NUM000 del Registro de la Propiedad nº 5 de los de Barcelona, que consta en la inscripción 13ª, concerniente a la referida finca . c) y de la adquisición mortis causa de la nuda propiedad de la misma finca que consta en la inscripción 14ª del propio Registro de la Propiedad. d) Se expida al efecto los mandamientos oportunos para que esta representación pueda cuidar de su diligenciamiento. 2º.- Condene a los demandados al pago de las costas del juicio.
2.- La Procuradora Dª Ana Mª Puyol Gimeno, en nombre y representación de D. Pedro Antonio y Dª Rita , contestó a la demanda oponiendo los hechos y fundamentos que consideró de aplicación y terminó suplicando al Juzgado dicte sentencia estimando y dando lugar a las excepciones dilatorias, y en su defecto, que se absuelva en todo caso de la dema
nda a mis mandantes D. Pedro Antonio y Dª Rita , con expresa imposición de costas a las demandantes.3.- El Procurador D. J. Rafael Ros Fernández, en nombre y representación de D. Benjamín , contestó a la demanda oponiendo los hechos y fundamentos que consideró de aplicación y terminó suplicando al Juzgado dicte sentencia por la que se desestime la demanda interpuesta por los motivos alegados con expresa condena en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados