CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 1.ª, 354/2007, de 8 de octubre

SP/SENT/437666

Recurso 257/2007. Ponente: GUILLERMO SACRISTAN REPRESA.

Derecho del dueño de la finca a tener acceso a un camino público sin que la existencia de una torrentera no transitable cumpla esa función 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
SEGUNDO.- El Juzgado de Primera Instancia de Luarca dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 14 de noviembre de 2006 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA María Angeles contra DOÑA Lidia , DOÑA María Purificación , DOÑA Julieta DON Marcos , DON Jorge Y DON Federico debo absolver y absuelvo a estos de todos los pedimentos efectuados en su contra.
Todo ello con imposición de costas a la parte actora."
TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
CUARTO.- Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 3 de octubre de 2007, quedando los autos para sentencia.
QUINTO.-En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia que impugna la parte actora desestima su acción de constitución de servidumbre de paso de finca enclavada. Se apoya la resolución en el hecho de que la finca en cuestión tiene en uno de sus linderos un camino público desde el que puede acceder pese a sus reducidas dimensiones; en segundo lugar, apoya esta inicial conclusión en el hecho de que la actora en ningún momento acreditó cuáles fueran sus necesidades de paso.
Motivos del recurso son que, pese a que es cierto que por el oeste la finca da a un camino, sin embargo es más bien una torrentera que no es utilizada por personas y se encuentra a nivel inferior a dicha finca; además, considera que la anchura de 2´2 metros que tiene ese camino es insuficiente para maniobrar con maquinaria exigida por la naturaleza del terreno "a prado".
SEGUNDO.- Debe partirse, pues, de una afirmación que constituye base de la resolución y que asume la apelante: que no se trata de una finca enclavada puesto que por uno de sus lados linda con un camino. En ese sentido, la única posible base de la impugnación es la interpretación extensa de la jurisprudencia del TS a propósito de la aplicación de los arts. 564 a 566 del Código Civil , es decir el derecho que asiste al titular de una finca enclavada para encontrar paso a través de las heredades vecinas, no solo cuando carece por completo de salida, sino también cuando la existente es reducida, limitada o insuficiente para sus necesidades (como
con toda corrección señala en el fundamento primero, citando la s TS de 13-6-1989).TERCERO.- Puesto que el primer término de la discusión se centra en la naturaleza de la vía existente al oeste de la finca en cuestión, que la parte demandada considera camino -aspecto que ratifica la sentencia de instancia- mientras la actora y ahora apelante entiende es una torrentera, deberá ser tal cuestión

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados