CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 82/2008, de 14 de febrero

SP/SENT/437685

Recurso 640/2007. Ponente: JAVIER SEOANE PRADO.

No existe signo aparente cuando el pajar para el que se reclama el paso fue construido con posterioridad a la segregación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 25 de septiembre de 2007 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Sesma, en nombre y representación de DOÑA Regina , contra DON Luis Carlos y DOÑA Ángela , representados por el Procurador Sr. Baños, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de los pedimentos deducidos en su contra, con imposición a la parte actora de las costas causadas".
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandante Dª Regina , se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video, y personada la parte demandante, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 11 de febrero de 2008.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;
PRIMERO.- Dª Regina ejercita una acción confesoria de servidumbre de paso sobre la finca propiedad de los demandados D. Luis Carlos y Dª Ángela a favor de la de su propiedad, ambas.
Sostiene que la dos fincas pertenecieron en su día como una sola a unos mismos propietarios, sus bisabuelos D. Francisco y Dª Trinidad, y fue objeto de posterior división, pero que, durante el tiempo en que integraban una sola, sus propietarios usaban la parte de la finca que hoy constituye la propiedad de los demandados para acceder al pajar que se halla construido en la suya, por lo que invoca como título de la servidumbre cuyo reconocimiento reclama la de la constitución por el padre de familia que regula el art. 541 CC .
La juzgadora de primer grado rechaza la demanda por entender que, en cualquier caso, el camino de mención ha dejado de ser utilizado por los sucesivos tenedores de la finca dominante al menos desde el año 1985, según resulta de la prueba testifical practicada a su presencia, lo que conduciría a su extinción por el transcurso del tiempo señalado en el art. 546.2 CC , lo que da lugar a la desestimación de la demanda.
Contra tal decisión se alza la parte actora mediante el recurso de apelación del que conocemos, en el que insiste en los planteamientos de la primera instancia.
s="Texto_Normal">SEGUNDO.- Como acertadamente arguye la parte apelada al contestar el recurso de apelación, para que pueda ser de aplicación la doctrina de la constitución de la servidumbre por el padre de familia, es preciso que durante el tiempo de propiedad única haya existido un signo aparente de la servidumbre que se reclama, y en el presente caso, de la prueba practicada resulta que el pajar al que conduce la servidum

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados