CARGANDO...

AP Granada, Sec. 5.ª, 287/2007, de 22 de junio

SP/SENT/437734

Recurso 806/2006. Ponente: EDUARDO LUIS MARTINEZ LOPEZ.

Acreditada la inexistencia de salida a camino público ha de concederse la servidumbre siendo el camino elegido el menos perjudicial y el de menos longitud 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que por el mencionado Juzgado se dictó Sentencia el día 30 de diciembre de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que estimando la demanda interpuesta por D. Pedro Enrique , D. Alejandro , Dª Amanda , D. Arturo , D. Bernardo , D. Claudio , Dª Beatriz y D. Domingo contra D. Eugenio y Dª Constanza , contra D. Fermín y Dª Emilia , contra D. Rafael , contra la Comunidad de Regantes los Llanos-Las Viñas y contra D. Gonzalo , debo condenar y condeno a los demandados D. Eugenio y esposa, D. Fermín y esposa y D. Rafael a constituir el derecho de servidumbre de paso a favor de las fincas propiedad de los actores sobre las fincas de su propiedad, la registral NUM000 inscrita en el Tomo NUM001 , Libro NUM002 , Folio NUM003 del Registro de la Propiedad de Órgiva, estableciéndose sobre la finca de los citados demandados una vía permanente con la extensión y emplazamiento descritos en el hecho quinto de la demanda, es decir que la misma discurre por el lindero noroeste de la citada finca sirviente con una longitud de 46 metros que partiendo del camino del Romeral llega a enlazar con el camino de Cascarilla en la finca de D. Rafael siendo su anchura de 2,75 metros y la superficie ocupada por el camino de 126,5 metros cuadrados debiendo a tal efecto los demandantes indemnizar en la cantidad de cuatrocientos treinta y un euros con noventa y nueve céntimos de euro (431,99 €) a los titulares del predio sirviente, condenando a los demandados a cubrir las z
anjas por ellos abiertas en la finca de sus propiedad y que impiden el paso por el lugar propuesto y a que se abstengan en lo sucesivo de dificultar o impedir el derecho de paso constituido por esta resolución. Todo ello con expresa condena en costas a todos los codemandados a excepción de D. Rafael al que no se condena al abono de costas"SEGUNDO.- Que, contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados