CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 6.ª, 670/2008, de 30 de octubre

SP/SENT/443477

Recurso 464/2008. Ponente: OLGA CASAS HERRAIZ.

El adquirente no goza de la protección del tercero de buena fe ya que, en el momento de la adquisición, constaba en el registro nota marginal relativa a la expedición de la certificación de cargas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No habiendo trancurrido el plazo prescriptivo del derecho de crédito, no cabe la cancelación por caducidad de la nota marginal acreditativa de la expedición de la certificación de la carga 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia recurrida, en su parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"DESESTIMO la demanda formulada por Miguel Ángel contra Carlos Ramón y María Angeles contra Carina , DESESTIMO la reconvención formulada por Carlos Ramón y María Angeles contra Miguel Ángel Y ABSUELVO a Miguel Ángel , Carlos Ramón y María Angeles y a Carina ; sin expresa condena en costas a las partes"
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia, por la representación procesal de Miguel Ángel se preparó y posteriormente se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por cuanto la sentencia de instancia, desestimó íntegramente la demanda, sustentó el recurrente su recurso en infracción de normas de derecho sustantivo y más concretamente el Art. 34 de la L.H ., pues se trata el demandante de tercer adquirente de buena fe, no solamente porque adquirió de quien era legítimo titular, sino porque a su vez, éste adquirió en subasta judicial, apareciendo su título inscrito en el Registro, sostiene que la sentencia recurrida incurre en causa de nulidad por incongruencia omisiva, pues también se dirigía la demanda contra la anulación de la inscripción a favor del Sr. Carlos Ramón . Indicaba igualmente que cuando tardíamente la Sra. Carlos Ramón pretendió que su título accediera al Registro de la Propiedad, el auto de adjudicación presentaba defectos que fueron subsanados en fecha 1 de septiembre de 2004 , siendo la subsanación de fecha posterior a la escritu
ra de compraventa del actor, el asiento de presentación de la subsanación es de fecha 30 de septiembre en tanto que el asiento de presentación del actor es de fecha 20 de septiembre. Interesaba la revocación de la resolución recurrida y la estimación de la demanda rectora.También se alzaron en apelación Carlos Ramón y María Angeles , sostenía en su recurso que adquirió en el año 1.999consecuencia de un proceso de e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados