CARGANDO...

AP Cuenca, Sec. 1.ª, 184/2008, de 16 de octubre

SP/SENT/447528

Recurso 111/2008. Ponente: ERNESTO CASADO DELGADO.

Ser de nueva construcción la vivienda construida por los demandados, 3 huecos existentes en la antigüa y 5 en la actual y sobrevolar 50 cm más el vuelo del tejado comportan la condena a cerrar las ventanas y a retirar el alero que sobresale  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Realizar la nueva construcción en el año 2001 e interponer la demanda en el año 2006, claramente se infiere que no ha transcurrido el plazo de prescripción de veinte años 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- En los autos indicados al margen por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca se dictó sentencia de fecha 14 de febrero de 2008 , cuyo Fallo era del siguiente tenor literal "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª. Susana Melero de la Osa, en nombre y representación de D. Benito , quién actúa en representación de Dª. María Rosario , contra D. Claudio , Dª. María Antonieta y Dª. Ana , declaro la procedencia de la acción negatoria de servidumbre de luces y vistas y de alero de tejado que se ejercita en la demanda y, en consecuencia, condeno a los demandados a cerrar las ventanas que han abierto con ocasión de la nueva construcción de vivienda , así como a retirar la porción de tejado o alero de su edificación que sobresale de su fachada e invade la propiedad de la actora. Se condena en costas a la parte demandada".
Segundo.- Notificada la anterior resolución a las partes, por la Procuradora Sra. Herráiz Calvo, en la representación procesal acreditada de la parte demandada , se preparó e interpuso contra la misma recurso de apelación en el que , tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó Suplicando al Juzgado " ...previos los trámites legales oportunos acuerde la remisión de los autos a la Audiencia Provincial y se dicte nueva resolución por la que se revoque la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca , desestimando las peticiones de
l actor y haciendo expresa condena en costas al mismo".Tercero.- Admitido a trámite el recurso de apelación y conferido traslado del escrito de interposición a la contraparte, por la representación procesal de la parte actora se presentó escrito oponiéndose al recurso de apelación interpuesto de contrario interesando la confirmación de la sentencia de instancia, con imposición a la parte recurrente de las costa

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados