CARGANDO...

AP Burgos, Sec. 2.ª, 338/2008, de 24 de octubre

SP/SENT/447632

Recurso 67/2008. Ponente: JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA.

La titularidad del actor del muro resulta del catastro que describe que tanto por su trazado como por su escritura circundaba y delimitaba la propiedad de dicha parte, cerrando su propiedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Si el muro pertenece al actor, es claro que no tiene obligación de soportar las inmisiones de agua procedentes de canalón de la demandada, que agrava su estado y favorece su ruina 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Infante Otamendi, en nombre y representación de Doña María Milagros , que dio lugar a los autos de Juicio Ordinario seguidos en este Juzgado bajo el número 267/06 , contra Doña Esperanza , Doña Margarita y D. Ángel Jesús representados por la Procuradora Sra. Antuñano Iglesias, con los siguientes pronunciamientos: 1º.- Se declara que 1º "Los demandados carecen del derecho o facultad de realizar actos de disposición u intromisión sobre el muto propiedad de la actora que delimita la propiedad por el viento Oeste y Suroeste, debiendo cesar de inmediato cualquier acto de intromisión o disposición sobre el citado muto, debiendo retirar la mocheta y cables que se apoyan sobre el mismo, y cualquier otro objeto que se apoye en este, dejando el muro en el estado que se encontraba antes de la realización de estos actos perturbadores de la propiedad".- 2º.-Se declara que el muto de contención de tierras que da al Norte, descrito en el hecho cuarto de la demanda, es propiedad de la actora, debiendo cesar los demandados en cualquier acto de intromisión o disposición sobre el mismo, y permitiendo a la misma cuantos actos de disposición sobre el mismo tenga por conveniente.- 3º .- Se declara la inexistencia de una servidumbre de desagüe de edificio a favor del predio de los demandados, debiendo es
tos recoger sus aguas de modo que no causen perjuicio al predio de la parte actora.- Desestimando íntegramente la demanda reconvencional, presentada por la procuradora Sra. Antuñano Iglesias, en nombre y representación de Doña Esperanza , Doña Margarita y D. Ángel Jesús , contra Doña María Milagros , representada por el procurador Sr. Infante Otamendi, declarando no haber lugar a la acción reivindicatoria y declarativa de dominio ejercitadas.- La

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados