CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 11.ª, 57/2009, de 30 de enero

SP/SENT/449685

Recurso 867/2008. Ponente: ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA.

La retirada por los demandados del candado de la valla que colocaron pero sin retirar ésta no satisface a la interdictante pues su mantenimiento perturba su posesión al no impedir que aquella sea cerrada de nuevo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE GANDIA, en fecha 24-4-08 en el Juicio Verbal nº 124/2008 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Per les raons exposades, i en l'exercici de la potestat que m'atribueix la Constitució espanyola, he decidit: 1.- Desestimar la demanda interposada per Na Valentina contra En Simón i Na Constanza . 2.- Condemnar Na Valentina a pagar les costes d'aquest procés."
SEGUNDO.-
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Dª Valentina , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Simón y Dª Constanza . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 15 de Enero de 2.009.
TERCERO.-
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No comparte la Sala los de la resolución recurrida que se contrapongan a los siguientes, y.
PRIMERO.-
Este procedimiento se inició por la demanda interpuesta para que se restituyese a la actora en la posesión del camino de referencia. Habiéndose dictado Sentencia en la que se desestimó la demanda, al haberse acreditado la inexistencia de un candado o dispositivo alguno para impedir el uso del camino. Ante esta resolución por la representación de la parte actora se formuló recurso de apelación, alegando en síntesis: error en la apreciación de la prueba, la actora viene utilizando el camino que va desde la vía principal, camino rural mayor, y atraviesa la finca propiedad de los demandados, en el reportaje fotográfico se observa que ese camino ha sido utilizado de manera continua por los actores para acceder a su parcela, así se ha demostrado con las pruebas practicadas, demostrado el uso del camino sin obstáculo, los demandados "manu militari" y de manera clandestina desde octubre de 2007 instalaron la puerta con candado que impedía el acceso, fue necesario recurrir a los letrados a fin de requerir para que quitase el candado, lo que se efectuó el 12 de noviembre de 2007, la actora exige actos definitivos pues la puerta sigue instalada, en caso contrario nada impide a la demandada volver a instalar el candado, por tanto existió error en la apreciación de la prueba ya que lo único que han eliminado es el candado pero subsiste el otro el me
canismo o valla, que no impide volver a colocar el candado; 2º) error de derecho pues la sentencia desestimó la demanda otorgando la victoria al perturbador reconocido que instaló la valla y la cerró con un candado, por el mero hecho de retirar este ultimo; 3º) las costas deben imponerse a la demandada.SEGUNDO.-La resolución del recurso debe hacerse conjuntamente de sus primeros dos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados