CARGANDO...

AP Navarra, Sec. 1.ª, 204/2008, de 4 de noviembre

SP/SENT/449688

Recurso 193/2008. Ponente: JOSE JULIAN HUARTE LAZARO.

El título dominical que ampara la acción sobre el patio a favor de la actora deriva de no constituir el mismo una belena con destino a las propiedades de ambas partes pues la construcción de una fragua no lo convierte en tal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Con fecha 19 de mayo de 2008, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en autos de Juicio ordinario nº 909/2005 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Barrena Sotés, en nombre y representación de DOÑA Marí Jose contra DON Juan Manuel y DOÑA Rita , y en consecuencia, declaro que DOÑA Marí Jose es la legítima propietaria del patio existente entre el frontal de la vivienda NUM001 de la Calle DIRECCION002 de Lesaka y la antigua fragua, hoy garaje, propiedad de DON Juan Manuel y DOÑA Rita .Todo ello sin hacer expresa imposición de costas.QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la reconvención interpuesta por la Procuradora Sra. Arbizu Rezusta, en nombre y representación de DON Juan Manuel y DOÑA Rita contra DOÑA Marí Jose , absolviendo a ésta de las pretensiones deducidas en su contra, con expresa condena en costas a la parte demandada."
TERCERO.- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandada-reconviniente D. Juan Manuel y Dª. Rita solicitando la revocación de la sentencia dictada en el sentido de desestimar la acción declarativa de dominio por no haber sido ejercitada y estimación de la reconvención ejercitada por su parte, declarando belena el espacio entre viviendas y condena en costas a la co
ntraparte.CUARTO.- La parte apelada, Dª Marí Jose , evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confimación de la sentencia recurrida y condena en costas a la parte recurrente.QUINTO.- Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados