CARGANDO...

AP Girona, Sec. 1.ª, 60/2009, de 5 de febrero

SP/SENT/450129

Recurso 620/2008. Ponente: FERNANDO LACABA SANCHEZ.

Inadecuación del procedimiento elegido por las demandantes dada la necesidad de valorar la condición de heredera de la demandada y de los actores, lo que excede, del proceso en el que se está ejercitando la acción interdictal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Figueres, en los autos nº 333/2004 , seguidos a instancias de DÑA. Silvia y DÑA. María Rosa , representado por la Procuradora DÑA. ANNA MARIA BORDAS POCH y bajo la dirección de la Letrada DÑA. SUSANA ALEGRE MARTIN, contra DÑA. Montserrat , representado por la Procuradora DÑA. IRENE GUMA TORRAMILANS, bajo la dirección de la Letrada DÑA. MONTSE VALLES FIOL, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la demanda promovida por Dª Silvia y Dª María Rosa contra Dª Montserrat , debo dar la posesión de la cantaidad de 24.910 eruos a las actoras y todo ello con imposición de costas a la parte demandada.".
SEGUNDO.- La relacionada sentencia de fecha 1-7-08 , se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Lacaba Sánchez .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los de la recurrida por lo que se dice a c ontinuación.
PRIMERO.- Interpuesta demanda interdictal de recuperar la posesión de bienes relictos, es estimada la misma, por lo que la demandada se alza frente a lo resuelto.
Los hechos a tener en cuenta son los siguientes:
D. Antonio vivía separado de hecho de su esposa y de sus tres hijas desde el mes de Septiembre de 2003, de modo que aquel lo hacía en Roses en el domicilio de su hermana y estas en Masnou.
El 5 enero de 2004 dicho Sr. Antonio se suicidó dejando una nota manuscrita que literalmente decía: " Montserrat lo siento, era la única salida. En el abrigo de la baranda hay dinero. TE QUIERO Y OS QUIERO". En el momento del levantamiento del cadáver se hallo en dicho abrigo la suma de 24.910€ que fueron entregadas a la hermana con quien convivía por parte de los MMEE.
La hermana del causante es la demanda en este procedimiento.
SEGUNDO.- La acción interdictal que presentan la esposa e hijas del finado exige que el demandado posea bienes de una herencia sin tener título ni cualquier otro derecho de retención y es claro que en presente caso la demandada no puede ser objeto de dicha somera pretensión.
En efecto, se trata de una hermana del finado con quien convive tr
as romper sus vínculos afectivos con sus familiares mas directos y aparece un principio de prueba de ultima voluntad en cuanto a la suma de dinero que ahora pretenden los actores.Incomprensiblemente olvida la Sentencia de instancia todo lo expuesto, y olvida también que en Catalunya se contempla la donación "mortis causa" en el art. 392 Codi Succesions y todo ello conlleva a es

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados