CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 147/2009, de 6 de marzo

SP/SENT/450556

Recurso 251/2004. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

La declaración de nulidad de la subasta y del auto de adjudicación no alcanza a la adquisición por el tercero, que adquirió de quien era titular registral, a título oneroso y de buena fe 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- La Procuradora Dª Amalia Tomás Rodríguez, en nombre y representación de D. Fernando en su nombre propio y de la herencia yacente de su padre D. Juan Alberto , interpuso demanda de juicio declarativo ordinario contra D. Marcelino y D. Luis Francisco y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dicte sentencia estimando la demanda y decretando la nulidad instada y que la propiedad de los bienes relacionados en esta demanda pertenecen a la masa hereditaria del fallecido D. Juan Alberto , padre del actor. Con imposición de costas a los demandados si se opusiesen a las legítimas pretensiones de esta parte.
2.- La Procuradora Dª Susana Fazio López, en nombre y representación de D. Marcelino , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dicte en su día sentencia por la que se absuelva a mi mandante de las pretensiones formuladas de adverso, con expresa imposición de costas al actor.
3.- La Procuradora Dª Susana Fazio López, en nombre y representación de D. Luis Francisco , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dicte en su día sentencia desestimando en todas sus partes de la demanda interpuesta por D. Fernando por sí y en representación de la herencia yacente de su difunto padre Juan Alberto , y absolviendo
a D. Luis Francisco de todas las pretensiones contenidas en la misma, por las razones que anteceden, con expresa imposición de las costas procesales al actor.4.- Practicadas las pruebas, las partes formularon oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos. El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valencia, dictó sentencia con fecha 3 de abril de 2003 , cuya parte dispos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados