CARGANDO...

AP Badajoz, Mérida, Sec. 3.ª, 73/2009, de 20 de febrero

SP/SENT/453180

Recurso 24/2009. Ponente: JESUS SOUTO HERREROS.

No se puede considerar constituida servidumbre voluntaria de paso cuando falta el consentimiento como requisito esencial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la Sentencia apelada que con fecha 22-X-2008 dictó el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Herrera del Duque .
SEGUNDO.- Contra la expresada Sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que le fue admitido, dándose traslado a la contraparte, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
TERCERO.- En la sustanciación de este recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. 1. Solicita el recurrente la nulidad de actuaciones y la celebración de nueva vista por no quedar constancia completa mediante los medios de grabación de las declaraciones de las partes y la mayoría de los testigos.
2. El motivo no puede ser estimado. Sin perjuicio de que el artículo 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil describe la nueva forma de documentación de las actuaciones judiciales a través de los sistemas de grabación y reproducción de la imagen y del sonido, lo cierto es que el artículo 187.2 del mismo texto legal al prevenir el supuesto de que tales medidos de registro no pudieran utilizarse, sin especificar el motivo, remite a la documentación por medio de acta realizada por el secretario judicial, siendo esto lo acaecido en el caso que nos ocupa. Si bien el principio inspirador del texto legal citado es la inmediación y oralidad, la fe pública que otorga el secretario judicial continúa siendo garantía del desarrollo de la vista con sus incidentes que permite a la Sala la plenitud de conocimiento para decidir.
Sucede que el acta levantada no es sucinta, sino que se recoge con cierta extensión y detalle el contenido de la pruebas, declaraciones y pericial, es decir, que este acta cumpliría las condiciones legales que establece el art. 146.2 LEC y surtiría todos sus efectos para el caso que no hubiera podido utilizarse, por cualquier causa -avería, por ejemplo- el medio de registro o grabación.
>La cuestión, entonces, es si esta ausencia de grabación ha causado una efectiva indefensión a la parte recurrente, pues la documentación del acta, en sí misma considerada, puede surtir efectos, y los tendría en el caso del art. 187.2 LEC .La parte apelante alega, en este sentido, que no se pueden examinar las pruebas personales que se practicaron durante el juicio, a fin de verificar, en su caso, el error en la va

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados