CARGANDO...

AP Guadalajara, Sec. 1.ª, 42/2009, de 12 de febrero

SP/SENT/453317

Recurso 194/2008. Ponente: RAFAEL SANCHEZ ARISTI.

La existencia de indicios no es suficiente para acreditar el dominio sobre el predio cuyo carácter sirviente se niega, siendo necesario que el actor, en la acción negatoria de servidumbre, lleve al Juez a la convicción de que dicha finca es suya 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- En fecha 10 de junio de 2008 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por Dª Inocencia contra D. Carmelo y Dª María del Pilar , con expresa imposición a la actora de las costas procesales causadas en el presente procedimiento".
TERCERO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Inocencia , se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Combate el primer motivo de recurso la apreciación de la Sentencia impugnada conforme a la cual no habría quedado acreditado el dominio de la finca 30D por parte de la demandante, y por consiguiente no procedía acoger la acción negatoria de servidumbre por ella instada, puesto que la titularidad del predio cuyo carácter sirviente se niega constituye un prius lógico para poder estimar la acción dirigida a rebatir la existencia de una servidumbre a favor del pretendido predio dominante. La recurrente sostiene haber aportado prueba bastante para acreditar directa "o indiciariamente" la titularidad sobre la finca controvertida [a la cual está abierto el hueco o ventana cuyo cierre se pretende], a lo que añade que lo que no ha resultado probado es que el terreno en cuestión sea de los demandados. Con carácter preliminar, debe señalarse que la existencia de indicios no sería suficiente para dar por acreditado el dominio sobre la finca de la que la demandante se dice dueña (rectius, copropietaria junto con sus hermanos), siendo necesario que el actor, en la acción negatoria de servidumbre, lleve al Juez a la convicción de que la finca cuya libertad pretende es de su pertenencia. Por otro lado, no se entiende el alegato de la recurrente acerca de la falta de prueba de que el terreno en cuestión sea titularidad de los demandados, pues en la acción que se ejercita es obvio que la parte demandada no debe probar un título de dominio sobre el que sería predio sirviente, ya que por definición toda ser
vidumbre se proyecta sobre un fundo ajeno. En cuanto a los medios probatorios que la recurrente hace valer, y que a su entender habrían sido objeto de una errónea valoración por parte de la Juez a quo, menciona la certificación catastral y el recibo del pago del impuesto de bienes inmuebles correspondientes a la finca 30D, aportados como documentos núm. 1 y 2 de la demanda, así como el documento núm. 16 de la demanda, que c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados