CARGANDO...

AP León, Sec. 1.ª, 74/2009, de 13 de febrero

SP/SENT/453344

Recurso 436/2007. Ponente: RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ.

Se confirma la sentencia recurrida por falta de prueba que acredite que la propiedad de las demandantes se extiende hacia la franja de terreno que se reivindica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia num. 1 de León se dictó sentencia en fecha 10 de julio de 2007 cuya parte dispositiva dice: FALLO.- Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Doña Cecilia y Doña Julia , representadas por la Procuradora Sra. Diez Lago, contra D. Oscar , D. Jose Ignacio , D. Abelardo y Doña Vanesa , representados por el Procurador Sr. Diez Llamazares:
1) Debo absolver y absuelvo a los demandados de todos los pedimentos de la demanda.
2) Debo condenar y condeno a las demandantes al pago de las costas causadas en esta instancia.
SEGUNDO.- Contra la relacionada Sentencia, se interpone recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y, seguidos los demás trámites, se señaló día para deliberación el 3 de febrero de 2009.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Con la demanda se ejercita acción reivindicatoria para recuperar la posesión respecto de una porción de terreno que en el suplico de la demanda no concreta pero, por las referencias de los hechos de la demanda y por el informe pericial aportado inferimos que sea la que como "superficie de desmonte" se indica en el plano del informe pericial presentado con la demanda; también formula reclamación de cantidad como el coste de reposición del terreno a su estado original.
La demandada niega toda usurpación de terreno ajeno, y la sentencia desestima la demanda por falta de prueba de que la propiedad de las demandantes se extienda hacia la franja de terreno que se reivindica.
En el recurso se efectúa una valoración de la prueba practicada que conduciría, al entender de la recurrente, a la estimación de la demanda. Y la parte recurrida acoge los fundamentos de la sentencia recurrida y también aporta su particular valoración de la prueba que, a su entender, conduciría a la desestimación del recurso.
SEGUNDO.- Ninguna de las partes cuestiona la realidad de las fincas, y aunque dos de los codemandados ( Abelardo y Vanesa ) niegan su legitimación pasiva, no se cuestiona la titularidad del demandante respecto de la finca a su favor inscrita ni la titularidad de la colindante por parte de los otros dos codemandados, D. Oscar y Dª Vanesa , y aunque éste ha sido judicialmente incapacitado, su tutora otorgó poder
de representación procesal con lo que ha quedado debidamente integrado el ámbito subjetivo del proceso.La controversia se ciñe a una franja de terreno que separa las parcelas catastrales NUM000 (finca de los demandantes) y NUM001 (finca de los demandados antes indicados como titulares). La carretera de la Vecilla discurre como lindero sur de ambas parcelas, y un camino o terreno de acceso parte de dicha carretera

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados