CARGANDO...

AP Ourense, Sec. 1.ª, 70/2009, de 27 de febrero

SP/SENT/453348

Recurso 780/2007. Ponente: JUAN MANUEL DE LOS RIOS SANCHEZ.

El hecho de que pueda abrirse un paso más corto hasta la vía pública no implica que se renueve el derecho a solicitar la servidumbre cuya constitución responde a un problema de necesidad, no de comodidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Verín, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 8 de junio de 2006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando la demanda formulada por doña Elsa , representada por la procuradora Sra. Taboada González, contra doña Ana María y contra don Alfredo , asistido por la letrado Sra. Domínguez Taberna, DEBO DECLARAR Y DECLARO, que no ha lugar a la constitución de la servidumbre de paso por el lugar solicitado".
Segundo.- Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de Dª. Elsa recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
Tercero.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Se aceptan los de la resolución recurrida, que se tienen aquí por reproducidos.
Segundo.- Interesa la parte apelante la revocación de la sentencia que le deniega la constitución de servidumbre de paso solicitada en su demanda inicial. Alega a tal efecto un posible error en la valoración de la prueba realizado por el juzgador de instancia, cuya existencia deberá ser considerada por esta Sala.
Tercero.- La constitución de una servidumbre de paso en favor del predio que se halle enclavado entre otros es, en efecto, un derecho reconocido por la Ley; concretamente, entre otros, por los arts. 83 y 85 de la Ley de Derecho Civil de Galicia . Sin embargo, estos mismos preceptos imponen algunos requisitos para la concesión de dicho derecho. El más relevante para el caso que nos ocupa es el de que el camino propuesto sea el que menos perjuicio cause al fundo sirviente.
Cuarto.- En el supuesto presente, hay que convenir con el juzgador a quo en que la solicitud de la recurrente no cumple el requisito señalado en el considerando anterior, por lo que no procede atender su petición. A lo cual hay que añadir que la situación de enclave no es reciente y ya se encontraba resuelta. El hecho de que pueda abrirse un paso más corto hasta la vía pública no implica que se renueve el derecho a solicitar la servidumbre. Las previsiones de los preceptos mencionados pretenden resolver un problema de necesidad
, a saber, el de acceso a una finca, que no de comodidad en el mismo. Quinto.- No es intención de esta Sala ignorar los problemas que el cambio de circunstancias puede acarrear en el futuro o incluso ya en el presente a la apelante. No obstante, la solución a los mismos no puede ser sino el reconocimiento de sus derechos por quienes han de soportarlos y vienen ya haciéndolo, no así la constitución de uno nuevo, como se ha pretendido en el

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados