CARGANDO...

AP Badajoz, Mérida, Sec. 3.ª, 105/2009, de 16 de marzo

SP/SENT/454779

Recurso 24/2009. Ponente: JESUS SOUTO HERREROS.

La falta del necesario consentimiento de cualquiera de los sucesivos propietarios de la finca del actor determina que no se haya constituido servidumbre voluntaria de paso, sin que su utilización por los demandados supla tal omisión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la Sentencia apelada que con fecha 22-X-2008 dictó el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Herrera del Duque .
SEGUNDO.- Contra la expresada Sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que le fue admitido, dándose traslado a la contraparte, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
TERCERO. En el escrito de interposición del recurso se solicitaba la práctica, en segunda instancia, de determinadas pruebas documentales; pretensión que fue desestimada por Auto de 4-II-2009 , contra el que se formuló recurso de reposición, a pesar de lo que se dictó Sentencia en fecha 20-II-2009 , sin haber resuelto este recurso. Planteado incidente de nulidad de actuaciones, se acordó esta nulidad por Auto de 6-III-2009 , a la vez que se resolvía el mencionado recurso, quedando entonces los autos conclusos y vistos para dictar Sentencia, celebrándose nueva deliberación y votación.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. 1. Solicita el recurrente la nulidad de actuaciones y la celebración de nueva vista por no quedar constancia completa mediante los medios de grabación de las declaraciones de las partes y la mayoría de los testigos.
2. El motivo no puede ser estimado. Sin perjuicio de que el artículo 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil describe la nueva forma de documentación de las actuaciones judiciales a través de los sistemas de grabación y reproducción de la imagen y del sonido, lo cierto es que el artículo 187.2 del mismo texto legal al prevenir el supuesto de que tales medidos de registro no pudieran utilizarse, sin especificar el motivo, remite a la documentación por medio de acta realizada por el secretario judicial, siendo esto lo acaecido en el caso que nos ocupa. Si bien el principio inspirador del texto legal citado es la inmediación y oralidad, la fe pública que otorga el secretario judicial continúa siendo garantía del desarrollo de la vista con sus incidentes que permite a la Sala la plenitud de conocimiento para decidir.
Sucede que el acta levantada no es sucinta, sino que se recoge con cierta extensión y detalle el contenido de la pruebas, declaraciones y pericial, es decir, que este acta cumpliría las condiciones legales que establece el art. 146.2 LEC y surtiría todos sus efectos para el caso que no hubiera podido utilizarse, por cualquier causa -avería, por ejemplo- el medio de registro o grabación.
>La cuestión, entonces, es si esta ausencia de grabación ha causado una efectiva indefensión a la parte recurrente, pues la documentación del acta, en sí misma considerada, puede surtir efectos, y los tendría en el caso del art. 187.2 LEC .La parte apelante alega, en este sentido, que no se pueden examinar las pruebas personales que se practicaron durante el juicio, a fin de verificar, en su caso, el error en la va

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados